РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Вебера А.Ф. к Учуваткину А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вебер А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском к Учуваткину А.С., в его обоснование указав, что .... между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, с начислением 2,5 процентов ежемесячно и со сроком возврата ..... Однако, денежные средства до настоящего времени в полном объеме, включая проценты, не возвращены. С учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов в размере 150 000 рублей за период с .... по ...., исходя из размера 7 500 рублей ежемесячно, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 46 522 рубля 91 копейка за период с .... по ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 418 рублей.
В ходе судебного разбирательства, истец в лице своего представителя ФИО5, действующей на основании доверенности ( л.д.11), от требования в части взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в сумме 46 522 рубля 91 копейка, отказалась. Последствия частичного отказа от иска разъяснены и понятны, согласно ст. ст. 220,221 ГПК РФ.
Истец Вебер А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 (по доверенности, ордеру) в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Учуваткин А.С. в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов в размере 150 000 рублей за период с .... по ...., исходя из размера 7 500 рублей ежемесячно признал.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, согласно ст. 173 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Росреестра по адрес, третьи лица Королев Е.И., Коноваленко Т.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ в той же редакции).
Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2 статьи 431 ГК РФ).
Из разъяснений пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.
Судом установлено, .... между Вебером А.Ф. и Учуваткиным А.С. заключен договор займа, по условиям которого кредитор передал заемщику 300 000 рублей в срок до ..... При этом, заемщик обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере 7 500 рублей в месяц. Стороны предусмотрели, что начисление процентов производится со следующего дня после получения займа и до его возврата.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ должник несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
Допустимых доказательств исполнения обязательств по договору от .... ответчик суду не представил.
Сведений о признании Учуваткина А.С. несостоятельным (банкротом) не имеется.
При этом, как следует, непосредственно из договора займа – рукописного текста, произведенного ответчиком, по состоянию на ...., то есть после срока возврата займа и процентов, им были возвращены проценты только в сумме 15 000 рублей, оставшуюся сумму он обязался выплатить в срок до ...., однако, указанного им сделано не было.
С учетом того, что в установленный условиями договора займа срок до ...., сумма процентов ответчиком займодавцу возвращена не была, суд приходит к выводу о том, что проценты в сумме 150 000 рублей за период с .... по ...., подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Факт признания исковых требований ответчиком зафиксирован в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
На основании изложенного, учитывая, что имеются все основания для удовлетворения требований, ответчик, признал предъявленные к нему исковые требования, кроме того, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет исковые требования Вебера А.Ф. в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 418 рублей.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и с учетом размера заявленных и удовлетворенных требований, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 500 рублей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством РФ.
В ходе судебного разбирательства представитель истца от взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 46 522 рубля 91 копейка, отказалась.
В связи с чем, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 918 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Учуваткина А.С., .... года рождения (паспорт серии №) в пользу Вебера А.С., .... года рождения (паспорт серии №) проценты по договору займа от .... а период .... по .... в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.
Возвратить Веберу А.С., .... года рождения (паспорт серии №) оплаченную государственную пошлину в размере 918 рублей по платежному документу – чеку от .....
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ерофеева Н.А.
Мотивированное решение составлено .... года