Дело № 2-334/2026 (2-4287/2025)
55RS0006-01-2025-004996-52
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.
при секретаре Пономаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КА «Содействие» к Жукову Николаю Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование требований указав, что истцом получен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ответчика в размере 137 834,01 рублей. По состоянию на .... судебный приказ не исполнен. Общество приняло решение о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... на сумму, присужденную судебным приказом. Общество направило претензию должнику о погашении процентов за истребуемый период, но ни ответа на претензию, ни оплаты от должника не поступило. Согласно расчету, задолженность по процентам за период с .... по .... составляет 58116,40 рублей исходя из суммы оставшейся задолженности 123438,01 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 58 116,40 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ с .... до дня фактического погашения суммы задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и связанные с оплатой юридических услуг в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей.
Представитель истца ООО «КА «Содействие» в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца, ответчик Жуков Н.Н. в судебном заседании участия не принимали, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Исходя из пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Материалами дела установлено, что .... ООО «КА «Содействие» обратилось к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Жукова Н.Н. задолженности по кредитному договору в размере 135875,26 рублей.
.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был вынесен судебный приказ №, которым вышеуказанная задолженность была взыскана с Жукова Н.Н. в пользу ООО «КА «Содействие».
Согласно представленному расчету стороной истца, сумма оставшейся задолженности ответчика перед ООО «КА «Содействие» составляет 123 438,01 рублей.
Также согласно расчету за период с .... по ...., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 58 116,40 рублей. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает.
Ответчик своих возражений относительно вышеуказанного расчета не представил, как не направил в суд свой контррасчет.
С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 58 116,40 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с .... по день фактического исполнения обязательства, которое соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.
Помимо этого, истец просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате юридических услуг 7000 рублей, по оплате государственной пошлины 4000 рублей, по оплате почтовых расходов 76 рублей.
В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, руководствуясь правилами ст. 98 ГПК РФ, суд признает указанные расходы обоснованными, подтверждёнными договором на оказание услуг от .... (л.д.14), платежными поручениями об оплате госпошлины (л.д.16,17), почтовыми чеками, полагает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Жукова Николая Николаевича, .... года рождения, <данные изъяты> в пользу ООО «КА «Содействие», ИНН 6658394034, КПП 667001001, ОГРН 1116658020104, дата регистрации юридического лица: ...., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 58116,40 рублей.
Взыскать с Жукова Николая Николаевича, .... года рождения, <данные изъяты> в пользу ООО «КА «Содействие», ИНН 6658394034, КПП 667001001, ОГРН 1116658020104, дата регистрации юридического лица: ...., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга ответчика, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу, по день фактического исполнения обязанности по погашению ответчиком суммы долга.
Взыскать с Жукова Николая Николаевича, .... года рождения, <данные изъяты> в пользу ООО «КА «Содействие», ИНН 6658394034, КПП 667001001, ОГРН 1116658020104, дата регистрации юридического лица: ...., судебные расходы понесенные истцом по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 76 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено .....
Судья С.Х. Савченко