ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора адрес прокуратуры адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
адрес прокуратуры адрес в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что в производстве 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории адрес СУ Управления МВД России адрес находится уголовное дело №, возбужденное .... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
...., точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, представившись сотрудником СФР, сотрудником «Госуслуги», сотрудником Центрального Банка РФ, совершило телефонные звонки с различных абонентских номеров ФИО1, в ходе телефонных разговоров ввело последнюю в заблуждение, в результате чего, ФИО7 обналичила со своего счета ПАО «ВТБ» денежные средства в размере 333 000 рублей, после чего, .... посредством приложения «Мир Пэй» через банкомат ПАО «ВТБ», расположенный в отделении ПАО «ВИБ» по адрес, перевела их на неустановленный счет виртуальной карты, названный ей неустановленным лицом.
Таким образом, неустановленное лицо, путем обмана, похитило у ФИО1 денежные средства в общей сумме 333 000 рублей, причинив своими действиями последней ущерб в крупном размере.
По данному уголовному делу последняя признана потерпевшей, допрошена в данном статусе. На сегодняшний день предварительное следствие не завершено.
Органом предварительного следствия установлено, что списанные со счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 333 000 рублей .... поступили на банковский счет, принадлежащий ФИО2, .... года рождения.
Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства ФИО1 на общую сумму 333 000 рублей.
Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшей денежные средства в размере 333 000 рублей ответчик ФИО2 не вернула, чем неосновательно обогатилась за счет потерпевшей на вышеуказанную сумму.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 333 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на .... в размере 45 398 рублей 06 копеек за период с .... по ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу.
Представитель истца помощник прокурора Советского АО адрес ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по доводам, указанным в исковом заявлении.
Представитель истца прокуроры адрес в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Истец ФИО7 в судебном заседании участия не принимала о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ...., неустановленное лицо, путем обмана, представившись сотрудником СФР, сотрудником Портала государственных услуг «Госуслуги», сотрудником Центрального Банка РФ, совершило телефонные звонки с различных абонентских номеров на номер телефона ФИО1, в ходе телефонных разговоров ввело последнюю в заблуждение, в результате чего, ФИО7 обналичила со своего счета ПАО «ВТБ» денежные средства в размере 333 000 рублей, после чего, .... посредством приложения «Мир Пэй» через банкомат ПАО «ВТБ» перевела их на неустановленный счет виртуальной карты, названный ей неустановленным лицом.
Следователем 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории адрес СУ Управления МВД России по адрес .... по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Постановлением от .... ФИО7 признана потерпевшей по данному уголовному делу.
Также установлено, что денежные средства в общей сумме 330 000 рублей ФИО1 вносились .... на токен №, который привязан к карте*№, выпущенной на имя ФИО2 ФИО8 ФИО3, .... года рождения.
Денежные средства в указанном размере были перечислены ответчику и получены ответчиком без законных на то оснований.
Доказательств обратного, суду не представлено.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представила, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.
Руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из доказанности получения ответчиком ФИО2 денежных средств от истца ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... на по .... исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в размере 45 398 рублей 06 копеек.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 поименованного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона (подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ).
С учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 11 960 рублей, которую суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Яны ФИО3, .... года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 333 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 45 398 рублей 06 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с .... по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере 333000 рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 ФИО3, .... года рождения (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11960 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в адрес областной суд через Советский районный суд адрес.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено .....
Судья Е.В. Товгин