ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Кулишовой М.В.
22.12.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Марцинкевичу Илье Викторовичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Марцинкевичу И.С. о взыскании убытков от ДТП в порядке регресса.
Место жительства ответчика указано в иске адрес. Территориальная подсудность спора определена судом исходя из места жительства ответчика, указанного в иске.
В судебное заседание истец ООО СК «Согласие» представителя не направил, ответчик Марцинкевич И.В. не явился, о дате, времени, месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд установил:
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Нормативные критерии определения подсудности исчерпывающе определены законом. В данной связи, выводы суда о подсудности (неподсудности) спора, во всяком случае, могут быть сделаны на основе объективных данных, позволяющих с достаточной степенью достоверности установить адрес места жительства гражданина.
Как следует из регистрационного досье Марцинкевич И.В. с .... зарегистрирована по адресу: адресА, адрес.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из исследованных судом доказательств, на момент обращения истца в Советский районный суд адрес с иском ...., ответчик с .... имел официальную регистрацию по адресу: адресА, адрес.
Территория адресА по адрес в адрес отнесена к территориальной подсудности Кировского районного суда адрес.
Сведений о проживании ответчика на территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда адрес в материалах дела не имеется. Полномочным судом для рассмотрения настоящего дела является Кировский районный суд адрес, ходатайство истицы судом удовлетворено, дело подлежит направлению в Кировский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № № по иску ООО СК «Согласие» к Марцинкевичу Илье Викторовичу о взыскании убытков в порядке регресса направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд адрес.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Советский районный суд адрес.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: