РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., при секретаре Кулишовой М.В., с участием ответчика Соломина А.П.,
09.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 100 000 руб. под 38,9% годовых на срок 120 месяцев. Общая задолженность по кредитному договору составляет 122 741,05 руб. ФИО2 умерла ..... ПАО «Совкомбанк» получен ответ из нотариальной палаты, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №, нотариус ФИО5 Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил. До настоящего времени задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена. Просили взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 122 741,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4682,23 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика Соломин А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что ФИО2 оплачивала долги, истец заявляет слишком большую сумму задолженности, на какие целя направлены кредитные денежные средства ему неизвестно.
Третье лицо Соломин А.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
П. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.
Часть 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что .... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в безналичное/наличной форме на сумму 100 000 руб. на срок 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от .... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
По состоянию на .... задолженность ФИО2 по кредитному договору № от .... составляет 122 741,05 руб., из которых: просроченные проценты 10933,78 руб., просроченная ссудная задолженность 88921,35 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду17209,54 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда 581,71 руб., неустойка на просроченную ссуда 4534,64 руб., неустойка на просроченные проценты 560,03 руб.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла .....
Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО2 наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является супруг Соломин Анатолий Павлович. Наследником к наследованию было заявлено следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес; гаражный бокс №, находящийся по адресу: адрес, находящийся по адресу: адрес; гаражный бокс №, находящийся по адресу: адрес; денежные средства, находящиеся на счетах открытых в любых банках на территории РФ, в том числе в ПАО «<данные изъяты>»
Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 до настоящего времени не получены.
Судом установлено, что адрес в адрес находится в общей долевой собственности ФИО2 и Соломина А.П. по ? доли.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права гаражный бокс №, находящийся по адресу: адрес находится в собственности ФИО2
Из справки председателя ГСК «<данные изъяты>» усматривается, что ФИО2 является членом ГСК «<данные изъяты>» с ...., ей принадлежит гаражный бокс №, находящийся в границах землеотвода, расположенного по адресу: адрес. Паевой взнос внесен полностью.
Согласно сведениям ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 открыты счета: №, остаток на счете на дату смерти составляет 19,05 руб.; №, остаток на счете на дату смерти составляет 0,1 руб.; №, остаток на счете на дату смерти составляет 5037,37 руб.; кредитный счет №, остаток долга на счете составляет 29649,09 руб.
Согласно сведениям ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 открыты счета: №, остаток на счете на дату смерти составляет 1,21 руб.; №, остаток на счете на дату смерти составляет 0,00 руб.
Согласно сведениям АО «<данные изъяты>» между банком и ФИО2 заключен договор электронного средства платежа № остаток на счете на дату смерти составляет 24,44 руб. Кроме того, открыты счета: №, остаток на счете на дату смерти составляет 0,00 руб.; №, остаток на счете на дату смерти составляет 1147,26 руб.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Суд полагает, что Соломин А.П. принял наследство в установленном законом порядке посредством обращения к нотариусу.
Наследственную массу составляют ? доли адрес в адрес, кадастровая стоимость составляет 2 728 751,6 руб.; гаражный бокс №, находящийся по адресу: адрес кадастровая стоимость которого составляет 285347,66 руб.; гаражный бокс №, находящийся по адресу: <данные изъяты> кадастровая стоимость которого составляет 301106,36 руб.; а также денежные средства находящиеся на счетах в банках на общую сумму 6229,43 руб.
Нотариусу ФИО5 от ПАО <данные изъяты> поступила претензия кредитора № № от .... согласно, которой после смерти заемщика ФИО2 имеются обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам на общую сумму 28467,49 руб.
Кроме того, поступила претензия по кредиторской задолженности АО «ТБанк» о задолженности по договору № от .... в размере 15000 руб.
С указанными претензиями Соломин А.П. ознакомлен.
Ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с Соломина А.П., являющегося наследником ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 4 682,23 руб., пропорционального размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Соломина Анатолия Павловича, .... года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 122 741,05 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, после смерти ФИО2, .... года рождения, умершей ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4682,23 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме .....
Судья: подпись. Копия верна. Судья: