РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при помощнике судьи Веселом Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Витковской К.Г. к Витковскому В.В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Витковская К.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Витковскому В.В., в обоснование требований указала, что Витковский В.В. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение ей телесных повреждений, которые вреда здоровью не причинили. В результате избиения истца ответчиком, истец испытывала физическую боль, в связи с чем она сильно нервничала, беспокоилась и переживала. Из-за незаконных действий ответчика она испытывала нравственные страдания. Просила за каждый эпизод причинения побоев взыскать по 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 рублей.
Истец Витковская К.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что причиной конфликта первый раз с ответчиком стала его задолженность по коммунальным платежам за квартиру, которые последний не оплачивает. При этом, порядок пользования квартирой был определен судом, также разделены лицевые счета. Кроме того, ответчик завел без ее согласия собаку. В ходе разговора она замахнулась на ответчика своей рукой, сделав вид, что хочет дать ему пощечину, после чего он схватил ее, повалил на пол и придавил. На следующей день она обратилась к участковому полиции и прошла медицинскую экспертизу. Во второй раз причина конфликта произошла по причине того, что ее ребенок прыгал на кровати и сломал ее, в связи с чем был шум. Ответчик начал кричать в коридоре, что ему надоел шум в квартире. Ребенок, услышав замечание ответчика, начала плакать. Она (Витковская К.Г.) вышла в коридор, в ходе разговора с ответчиком последний схватил её за руку и потянул в подъезд. Она начала кричать, на ее крики вышли соседи, которые помогли успокоить ответчика. Указала, что ответчик извинений не приносил.
Ответчик Витковский В.В. заявленные требования не признал, сочтя размер компенсации завышенным, просил снизить его. Суду пояснил, что первый конфликт произошел по бытовым причинам, истица начала первой наносить ему удары и выражаться нецензурной бранью. Он был вынужден ее придавить, чтобы она успокоилась. После того, как она успокоилась, он ушел в комнату. Второй инцидент произошел в связи с тем, что ребенок кричал ночью после 22-00 часов, он сделал замечание, на высоких тонах. Истец вышла в коридор и начала кричать на него. Он ее вывел в коридор, она при этом поцарапала ему лицо и наносила удары. Он прижал ее к двери и удерживал, но не бил. Свои телесные повреждения он не зафиксировал, т.к. не посчитал не нужным. За свое поведение он не извинялся, т.к. истец не хочет с ним разговаривать.
Представитель ответчика ФИО5 (по устному ходатайству) позицию своего доверителя поддержала.
Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, а также дела об административных правонарушениях №, №, приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда или иной, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что истец и ответчик проживают по адресу: адрес, общей площадью 48,1 кв.м, с кадастровым номером №, которая принадлежит на праве общей долевой собственности Витковскому В.В., Витковской К.Г., и их матери ФИО2, по 1/3 доли каждому.
Решением Советского районного суда адрес № от .... определен порядок пользования указанным жилым помещением, выделена в пользование Витковскому В.В. комната площадью 17,1 кв.м., ФИО2, Витковской К.Г., комната площадью 13,1 кв.м, балкон. Также определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения пропорционально размеру доли каждого по 1/3.
Свои требования истец основывает на установленных фактах причинение ей ответчиком телесных повреждений.
Так, из материалов дела об административном правонарушении № следует, что .... в 13 часов 00 минут Витковский В.В., находясь в адрес в ходе конфликта с Витковской К.Г., умышленно схватил своими руками за правую руку, после чего удерживая обеими руками, скрутил и повалил на пол Витковскую К.Г., прижимал к полу своим весом. У Витковской К.Г. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... № Витковский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ..... Административный штраф оплачен в установленный законом срок.
.... в 22 часа 00 минут Витковский В.В., находясь в адрес, в ходе конфликта с Витковской К.Г., умышлено, схватил своими руками Витковскую К.Г. за правое и левое плечо, за левую руку, в области левого предплечья. Причинил тем самым Витковской К.Г. физическую боль и телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта № от ...., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. В редакции решения Советского районного суда адрес от .... Витковский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф оплачен в установленный законом срок.
Таким образом, истцу были причинены физическая боль и страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека, а именно, Витковская К.Г. испытала чувство страха и другие негативные эмоции.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что между сторонами, несмотря на родство имеют место быть длительные конфликтные отношения, которые не позволили брату с сестрой без обращения в суд разрешить вопрос о порядке пользования квартирой и оплате коммунальных платежей.
Кроме того, из анализа пояснений, данных в ходе настоящего судебного разбирательства и при дачи объяснений сотрудникам полиции, усматривается общение сторон на повышенных тонах с употреблением нецензурных выражений и длительные неприязненные отношения.
Суд учитывает характер наступивших для истца последствий в виде телесных повреждений, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и квалифицированы как не причинившие вреда здоровью, соответственно не требующие длительного лечения, отсутствие обращений истца в медицинские учреждения за лечением, степень и характер, причиненных нравственных страданий, личности истца и ответчика, их возраст, длительные конфликтные отношения, вред причинен в ходе словесного конфликта, возникшего между родственниками, степень вины ответчика, а также его материальное положение.
Таким образом, суд считает, что размер заявленной компенсации по обоим эпизодам завышен. По эпизоду, произошедшему ...., суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, по второму эпизоду, произошедшему .... – 15 000 рублей, так как невольным свидетелем начала конфликта стал и малолетний ребенок – дочь и племянница истца и ответчика, соответственно.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом закон прямо не содержит указаний на необходимость руководствоваться рыночными ценами на услуги судебных представителей при определении пределов из вознаграждения, а равно учитывать характер спора (материальный, нематериальный), либо цену иска, вместе с тем принятие во внимание указанных критериев не исключается.
Безусловно, что конкретный размер гонорара, в каждом случае определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности ее выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения. В то же время, расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах, исходя из указанных выше обстоятельств, при этом никакие существующие расценки для суда обязательными не являются.
Согласно представленным квитанции серии № от .... и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ...., Витковской К.Г. за составление искового заявления о взыскании компенсации морального вреда с Витковского В.В., оплачено 6 000 рублей.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, с учетом сложности вышеуказанного дела, размера компенсации морального вреда, объема оказанных услуг, а также требований разумности и справедливости, подготовки искового заявления, считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в полном размере, в сумме 6 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу местного бюджета с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Витковского В.В., .... года рождения (паспорт №) в пользу Витковской К.Г., .... года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 рублей.
Взыскать с Витковского В.В., .... года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено .....
Судья Ерофеева Н.А.