ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Маликова В.И. к Дмитриеву М.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Маликов В.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что заочным решением Советского районного суда адрес № от ...., вступившим в законную силу, с Дмитриева М.С. взыскано неосновательное обогащение в размере 523000 рублей. С момента получения неосновательного обогащения и до настоящего времени, денежные средства не возвращены. Таким образом, согласно ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за период с .... по .... в размере 110 625,24 рублей. Просил взыскать с Дмитриева М.С. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 625,24 рублей.
В судебное заседание истец Маликов В.И. участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Ответчик Дмитриев М.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 статьи).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела установлено, что по решению Советского районного суда адрес от .... с Дмитриева М.С. в пользу Маликова В.И. взыскано неосновательное обогащение в размере 523 000 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу .....
Как следует из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением суда установлено, что датой получения Дмитриевым М.С. суммы неосновательного обогащения является ...., т.е. тот день, в который на счет Дмитриева М.С. поступили денежные средства от Маликова В.И.
Следовательно, с указанной даты подлежат расчету проценты, в порядке статьи 395 ГК РФ.
Доказательств того, что ответчик исполнил решение суда и возвратил денежные средства истцу в размере 523 000 рублей, суду не представлено, как не представлено и доказательств того, что ответчик указанную сумму погасил частично.
Также не имеется сведений о принудительном взыскании с ответчика указанной суммы, либо ее части.
В обоснование исковых требований, Маликовым В.И. предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по ...., согласно которому сумма процентов составила 110 625,24 рублей.
Суд, проверив расчет, признает его верным и обоснованным, правильность произведенных расчетов, сомнений не вызывает.
В свою очередь, ответчиком Дмитриевым М.С. представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
С учетом изложенного, поскольку с момента получения неосновательного обогащения (....) и до настоящего времени Дмитриевым М.С. так и не предприняты меры по возврату истцу суммы 523000 рублей, постольку ответчик пользуется принадлежащими Маликову В.И. денежными средствами в указанной сумме, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 319 рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 33336 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дмитриева М.С., .... года рождения (паспорт №) в пользу Маликова В.И., .... года рождения ( паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 110 625 рублей 24 копейки.
Взыскать с Дмитриева М.С., .... года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4319 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено .....
Судья Н.А. Ерофеева