ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Омск
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., при секретаре Пономаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к Есиковой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что .... между ОАО «СКБ-банк» и Есиковой И.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит. Ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. .... ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании договора цессии № .... «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии №. .... ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №. В последующем ООО «Айсберг» переименовано в ООО «ПКО «Айсберг». Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг». Истец обращалось за выдачей судебного приказа с указанного должника. Однако, в порядке ст. 129 ГПК РФ от должника поступили возражения и приказ был отменен. На сегодняшний день кредитные обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Есиковой И.Ю. свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 76608,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Есикова И.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Представители третьих лиц АО «Банк Синара», ООО «Авантаж» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов гражданского дела следует, что .... Есикова И.Ю. обратилась ОАО «СКБ-банк» с заявлениями о заключении договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета, на эмиссию основанной банковской карты «MAESTRO» и об увеличении лимитов кредитования счета до 50000 рублей.
.... между Есиковой И.Ю. и ОАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 рублей сроком на 13 месяцев, размер платежей составил 1. 5812,33 рублей, 2. 5826,16, 3. 5688,04,33 рублей, 4. 5549,92 рублей, 5. 5411,79 рублей, 6. 5273,37 рублей, 7. 5135,54 рублей, 8. 4997,42 рублей, 9. 4859,30 рублей, 10. 4721,17 рублей, 11. 4583,05 рублей, 12. 4444,92 рублей, 13. 4266,80 рублей. Процентная ставка – 47,01% годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее.
Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.
При подписании договора ответчик подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора.
.... заемщику под подпись предоставлена карточка с указанием номера.
Однако должник в нарушение условий кредитного договора не производила оплаты, установленные графиком платежей.
.... ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании договора цессии №. .... «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии №. .... ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №. В последующем ООО «Айсберг» переименовано в ООО «ПКО «Айсберг». Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».
.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес в выдаче судебного приказа о взыскании с Есиковой И.Ю. в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору № от .... было отказано в связи с наличием спора о праве.
Таким образом, поскольку банк свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил, кредит в размере, оговоренном условиями договора предоставил, договоры уступки права (требования) не оспорены, а ответчик Есикова И.Ю. свои договорные обязательства нарушила, погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком внесения платежей не производит, исковые требования подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Есиковой Ирины Юрьевны, .... года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (ИНН 1655390040) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 76608 рублей 31 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено .....
Судья С.Х. Савченко