РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ООО «Артель Старателей Тыва» к Фещенко Анне Михайловне о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Артель Старателей Тыва» (далее Общество) обратилось в суд с названным иском указав, что в период времени с .... по .... Фещенко А.М. путем обмана получила денежные средства в размере 3 000 000 рублей по договору беспроцентного займа от ...., заключенному между ООО «Артель Старателей Тыва» и Фещенко А.М.. Приговором Замоскворецкого районного суда адрес от ...., вступившим в законную силу .... Фещенко А.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, которым установлен размер причиненного истцу имущественного ущерба в размере 3 000 000 рублей, также действиями Фещенко А.М. Обществу причинен моральный вред, который Общество оценивает в 2 000 000 рублей. Просит, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 151 ГК РФ, взыскать с Фещенко А.М. суму материального ущерба, причинённого преступлением 3 00 000 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 000 рублей.
В судебном заседании истец участия не принимал, представил письменные пояснения, указал, что действиями Фещенко А.М. Обществу причинен моральный вред, по причине незаконных действий Фещенко А.М. ухудшилось финансовое положение Общества.
Ответчик Фещенко А.М. участия в судебном заседании не принимала, извещена о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Судом установлено, следует из приговора Замоскворецкого районного суда адрес от ...., что .... ФИО5 (работник бухгалтерии ООО «Артель Старателей Тыва»), не подозревая о преступленных намерениях Фещенко А.М., на основании заключённого между ООО «Артель Старателей Тыва» и Фещенко А.М. договора беспроцентного займа № от ...., перечислила денежные средства в размере 3 000 0000 рублей со счета Общества на расчётный счет, открытый в АО «Альфа- Банк» на имя Фещенко А.М. шестью платежными поручениями: № от .... на сумму 500 000 рублей, № от .... на сумму 500 000 рублей, № от .... на сумму 500 000 рублей, № от .... на сумму 500 000 рублей, № от .... на сумму 500 000 рублей, № от .... на сумму 500 000 рублей. Своими действиями Фещенко А.М. умышлено, путем обмана, злоупотребления доверием ем, не имея намерения возвратить долг по договору займа от№ от ...., похитила денежные средства Общества на общую сумму 3 000 000 рублей, тем самым причинив Обществу ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Приговором суда Фещенко А.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УУК РФ, разрешен гражданский иск, заявленный Обществом о взыскании суммы ущерба 3 000 000 рулей и компенсации морального вреда 2 000 000 рублей, в удовлетворении требований Обществу отказано, поскольку имеется решение Советского районного суда адрес от ...., вступившее в законную силу о взыскании с Фещенко А.М. задолженности по договору займа № от .... в размере 3 000 000 рублей, отсутствия оснований для удовлетворения требований Общества о компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от .... приговор в части разрешения гражданского иска отменен, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешая требования в данной части, суд учитывает следующее.
Из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда адрес от .... по делу № по иску ООО «Артель старателей «Тыва» к Фещенко А.М. о взыскании долга по договору займа, взысканы с Фещенко А.М. в пользу ООО «Артель старателей «Тыва» долг по договору займа № от .... в размере 3 000 000 рублей, пени в размере 40 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 402,50 рублей.
Заочное решение не обжаловано вступило в законную силу .....
Как следует из поступивших материалов уголовного дела в отношении Фещенко А.М., .... ООО «Артель старателей «Тыва» признано потерпевшим по уголовному делу.
В соответствии с частью 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Согласно абзацу третьему статьи 220 указанного кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Указанными нормами права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.
Данное правило в полной мере распространяется и на случаи рассмотрения гражданского иска в уголовном деле.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Как следует из установленных обстоятельств и материалов дела, заочным решением Советского районного суда адрес от .... по делу № разрешен спор между теми же сторонами - истцом ООО «Артель Старателей Тыва» и Фещенко А.М. - о том же предмете и по тем же основаниям - возмещение ущерба, причиненного хищением ответчиком тех же финансовых активов, принадлежащих истцу.
С учетом изложенного предъявленный по уголовному делу гражданский иск является тождественным гражданскому иску, разрешенному заочным решением суда, на основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Требования Общества о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Размер компенсации морального вреда определяется с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Общество с ограниченной ответственностью «Артель Старателей Тыва» является юридическим лицом. Положения указанной выше нормы права не подлежат применению к юридическому лицу.
Из содержания статьи 152 ГК РФ следует, что исковые требования о возмещении морального вреда могут быть удовлетворены при одновременном наличии следующих условий: факта распространения в отношении истца сведений; такие сведения должны быть не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца. Требования о возмещении морального вреда и убытков связаны с установлением того, что ответчик своими неправомерными действиями причинил ему моральный вред или распространил сведения, порочащие его деловую репутацию. В материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком правонарушения, проступка, обмана, подлога, иного любого умаляющего деловую репутацию истца деяния.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Артель Старателей Тыва» к Фещенко Анне Михайловне о компенсации морального вреда отказать.
Производство по делу иску общества с ограниченной ответственностью «Артель Старателей Тыва» к Фещенко Анне Михайловне о взыскании ущерба, причинённого преступлением прекратить.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.
Судья С.Х. Савченко
Мотивированное решение составлено .....