К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-434/2026 (2-4424/2025) ~ М-4376/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Омска · судья Ерофеева Наталья Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.12.2025
Решение
28.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Шабуровой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Шабуровой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что .... между Шабуровой А.Г. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. В соответствии с Договором Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ от ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Банк в соответствии с Общими условиями совершил акцент данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной. Заключая договор, ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом заявления-анкеты, а также с общими условиями и Тарифами банка, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий. Этот факт подтверждается подписью должника на заявлении-анкете. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Поскольку ответчик многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, Банком было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке. .... должнику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности с целью погашения сформировавшейся по договору задолженности. .... между Банком и Ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности №. Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств .... Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с .... по .... Заключительный счет был направлен Должнику .... подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составляет 391 291,21 рублей. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с .... по .... включительно, в размере 391 291,21 руб., а также государственную пошлину в размере 12282 руб.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.

В судебном заседании установлено и подтверждается сведения, предоставленными ФНС России, что Шабурова А.Г., .... года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности Омского районного суда адрес.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия искового заявления к производству суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Шабуровой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, не было подсудно Советскому районному суду адрес.

По указанным основаниям суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Шабуровой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Омский районный суд адрес.

В данной связи, рассмотрение настоящего спора подсудно Омскому районному суду адрес, по месту жительства ответчика, соответственно имеются основания для передачи дела по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:

Гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Шабуровой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение в Омский районный суд адрес (адрес (гражданская коллегия), по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Ерофеева

Участники

Истец

  • Акционерное Общество "Тинькофф Банк"

    ИНН 7710140679КПП 771301001ОГРН 1027739642281

Ответчик

  • Ш. А. Г.

Ход дела

  1. 12:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:03

    Передача материалов судье

  3. 10:03

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:04

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:59

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 12:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства