РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., при секретаре Кулишовой М.В., с участием представителей истца Новгородовой Г.А., Кудашевой И.Н., третьего лица Василенко Н.В.,
07.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Логиновой Ольги Павловны к администрации Советского административного округа г. Омска, гаражно-строительному кооперативу «Север-100» о признании права собственности на пай, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Василенко Натальи Витальевны к администрации Советского административного округа г. Омска, гаражно-строительному кооперативу «Север-100» о признании права собственности на пай,
УСТАНОВИЛ:
Логинова О.П. обратилась в суд с иском к Администрации САО г. Омска, ГСК «Север-100» о признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании иска указала, что находилась в зарегистрированном браке с ФИО2 с ...., который умер ..... После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество. Наследниками, принявшими наследство являются его супруга Логинова О.П., .... года рождения и дочь Василенко Н.В., .... года рождения. Согласно письменного уведомления председателя ГСК «Севере-100» ФИО2 являлся владельцем пая в составе общего долевого имущества ГСК «Север-100», а именно гаражных боксов № и № в период с .... до момента смерти. Право собственности на гаражные боксы в Росреестре не зарегистрировано. Поскольку Логинова О.П. находилась с ФИО2 в браке, то ? гаражных боксов принадлежит ей. После смерти мужа она оплачивала все членские взносы, долгов нет. До настоящего времени отсутствует решение на ввод в эксплуатацию комплекса гаражей в ГСК «Север-100», в связи с чем не представляется возможным оформить право собственности за истцом на спорные гаражные боксы. Просила признать за Логиновой О.П. и Василенко Н.В. право общей долевой собственности на гаражные боксы № и № в ГСК «Север-100», а именно: ? доли на паевой взнос, внесенный за гаражные боксы № и № в ГСК «Север-100» признать за Логиновой О.П.; ? доли на паевой взнос, внесенный за гаражные боксы № и № в ГСК «Север-100» признать за Василенко Н.В.
.... Логинова О.П. уточнила свои исковые требования, просила признать за Логиновой О.П. право собственности на паевые взносы, а именно: ? доли на паевой взнос, внесенный за гаражные боксы № и № в ГСК «Север-100» признать за Логиновой О.П.; ? доли на паевой взнос, внесенный за гаражный бокс № в ГСК «Север-105» признать за Логиновой О.П.
.... третье лицо Василенко Н.В. заявила самостоятельные требования относительно предмета спора к администрации САО адрес, ГСК «Север-100» о признании права собственности на пай, в котором указала, что .... умер ее отец ФИО2 После его смерти она приняла часть наследства, нотариус ФИО9 открыл наследственное дело, она получила свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме имущества, принадлежащего ФИО2 на день открытия наследства, в наследственную массу не включены имущественные права наследодателя, не зарегистрированные в законном порядке. ФИО2 являлся членом ГСК «Север-100», в его пользовании находились гаражные боксы № и № расположенные в указанном ГСК. Право собственности на указанные объекты недвижимости не было зарегистрировано в связи с отсутствием разрешения на ввод в эксплуатацию строения, используемого под гаражные боксы. Считает, что имущественные права на пользование гаражными боксами №№,2, расположенные в ГСК «Север-100» должны быть включены в наследственную массу и распределены между наследниками первой очереди. Просит признать за Василенко Н.В. право общей долевой собственности на гаражные боксы №№,2, расположенные в ГСК «Север-100», находящиеся по адресу: адрес: ? доли на паевой взнос, внесенный за гаражный бокс №; ? доли на паевой взнос, внесенный за гаражный бокс №. Признать право собственности на паи-накопления, внесенные ФИО2 за гаражный бокс № в ГСК «Север-105».
Истец Логинова О.П. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.
Представители истца по доверенности - Новгородова Г.А., Кудашева И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Администрации САО г. Омска Нечаев А.А. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, предоставил отзыв на исковое заявление.
Представители ответчиков ГСК «Север-100», Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Третье лицо Василенко Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, указала, что является дочерью ФИО2 Просила удовлетворить ее требования, указанные в исковом заявлении.
Третье лицо Управление Росреестра по Омской области, нотариус нотариального округа г. Омска Ерисов Ю.Е., представитель ГСК "Север-105"в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что .... зарегистрирован брак ФИО2 с Малашенковой Ольгой Павловной, которой после заключения брака присвоена фамилия Логинова. От брака родилась дочь – Логинова Наталья Витальевна, .... года рождения.
.... умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти - КН № от .....
Согласно письменного уведомления председателя ГСК «Север-100» ФИО2 являлся владельцем пая в составе общего долевого имущества ГСК «Север-100», а именно гаражных боксов № и № в период с .... до момента смерти. Право собственности на гаражные боксы в Росреестре не зарегистрировано. Задолженность по членским взносам возникшая после смерти ФИО2 погашена в полном объеме Логиновой О.П.
Кроме того, после смерти ФИО2 нотариусом Ерисовым Ю.Е. открыто наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону Василенко Н.В. на ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: адрес, ГСК «Север-45», адрес (Красноярский тракт), бокс №; на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес; на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.
Из представленного ответа ГСК «Север-105» усматривается, что сведения о наличии пая в составе общего долевого имущества ГСК «Север-105» зарегистрированного за ФИО2, Логиновой О.П. отсутствуют. Администрацией САО г. Омска установлен факт использования земельного участка ГСК «Север-105» без правоустанавливающих документов. Право собственности на гаражи, находящиеся на территории ГСК «Север-105» у членов кооператива не оформлено, паевые взносы не числятся.
Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, пользуется им либо несет расходы по его содержанию и сохранению (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.
Обращаясь с заявлением к нотариусу о принятии наследства как истица Логинова О.П., так и третье лицо Василенко Н.В. приняли наследство после смерти ФИО2, получив свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в наследственную массу не были включены гаражные боксы № и № расположенные в ГСК «Север-100», а также гаражный бокс № в ГСК «Север-105».
Таким образом, Логинова О.П. является пережившей супругой и наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на паевой взнос, внесенный ФИО2 за гаражные боксы № и № в ГСК «Север-100» в связи с чем, имеются основания для признания за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования. Василенко Н.В. является наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на паевой взнос, внесенный ФИО2 за гаражные боксы № и № в ГСК «Север-100» в связи с чем, имеются основания для признания за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
В удовлетворении требований Логиновой О.П., Василенко Н.В. о признании права собственности на паенакопления, внесенные ФИО2 за гаражный бокс № в ГСК «Север-105» следует отказать, в связи с отсутствием сведений о наличии пая в составе общего долевого имущества ГСК «Север-105», внесенного ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Логиновой Ольги Павловны удовлетворить частично.
Исковые требования Василенко Натальи Витальевны удовлетворить частично.
Признать за Логиновой Ольгой Павловной, паспорт №, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на паевой взнос, внесенный ФИО2 за гаражные боксы № и № в гаражно-строительном кооперативе «Север-100».
Признать за Василенко Натальей Витальевной, паспорт №, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на паевой взнос, внесенный ФИО2 за гаражные боксы № и № в гаражно-строительном кооперативе «Север-100».
В удовлетворении остальной части исковых требований Логиновой Ольге Павловне, Василенко Наталье Витальевне отказать.
Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме .... через Советский районный суд адрес.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: