ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 11 февраля 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Омск РТС» к ФИО4, ФИО5 (ФИО15) ФИО7, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 (ФИО15) Е.А., ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам по адресу: адрес, через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с .... по .... оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 13 813 руб. 29 коп. На указанную задолженность начислены пени в размере 55 623 руб. 78 коп.
На основании изложенного АО «Омск РТС» просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО4, ФИО5 (ФИО15) Е.А., ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 13 813 руб. 29 коп., пени в размере 55 623 руб. 78 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы.
В судебном заседании представитель АО «Омск РТС» ФИО9 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики ФИО4, ФИО5 (ФИО15) Е.А., ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Представитель ответчика ФИО5 ФИО10 в судебном заседании не согласился с требованиями, заявленными к ФИО5, пояснил, что она не проживает в жилом помещении по адресу: адрес, более 10 лет.
Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ОмскРТС» в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) по адресу: адрес, через присоединенную сеть.
Согласно сведениям ЕГРН, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в собственности муниципального образования городской округ адрес.
По данным ОАСР УВМ УМВД России по адрес, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО4 (с ....), ФИО6 (с ....), ФИО1, ФИО2, ФИО3 (с ....).
Ответчик ФИО5 (ФИО15, ФИО18. с .... зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.
Также судом установлено, что ответчик ФИО5 (ФИО15, ФИО17. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: адрес, с .... по ...., что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства, представленным ею в ходе производства по делу мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес №.
В ходе производства по делу мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по делу № ФИО5 (ФИО15, Шпыновой) Е.А. был представлен акт о фактическом проживании от ...., согласно которому фактически в период с .... по ноябрь 2021 года она проживала по адресу: адрес.
Указанный факт также подтверждается тем, что несовершеннолетняя дочь ФИО5 (ФИО15, ФИО16 – ФИО11 с .... зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.
В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и договор считается заключенным с момента ФИО14 фактического подключения абонента.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента ФИО14 фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, а в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами, а дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Аналогичные обязанности возложены ст. 67, 69 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения и совместно проживающих с ним лиц в жилом помещении.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию с ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, проживающих по адресу: адрес.
При этом, принимая во внимание, что ответчик ФИО5 (ФИО15, ФИО19 по указанному адресу не проживает с 2009 года, что нашло свое отражение в представленных в дело доказательствах, суд не находит оснований для взыскания с нее задолженности за отпущенную тепловую энергию по адресу: адрес.
Из материалов дела следует, что .... и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО12, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «ОмскРТС» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 10 799 руб. 80 коп., пени в размере 55 623 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 096 руб., который отменен определением от .... в связи с поступившими от должника ФИО12 возражениями относительно его исполнения, что явилось основанием для обращения АО «ОмскРТС» в суд с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчиков за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... составляет 13 813 руб. 29 коп.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиками суду не предоставлен, возражений не поступило.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету, ответчикам начислены пени на задолженность за период с .... по .... в размере 55 623 руб. 78 коп.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
На основании ст. 333 ГК РФ суд, находит сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и считает возможным снизить ее размер за период до 3 000 руб.
Таким образом, поскольку расчет основного долга ответчиками не опровергнут, суд считает доказанным, что в период с .... по .... у ответчиков возникла задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и пени, исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 456 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
При этом, судом установлено, что в результате исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по гражданскому делу № с ФИО5 (ФИО15) Е.А. были удержаны денежные средства в размере 20 424 руб. 72 коп., что следует из справки по арестам и взысканиям ПАО Сбербанк, представленной ФИО5 (ФИО15) Е.А. в материалы дела №.
Принимая во внимание, что ФИО5 (ФИО15) Е.А. является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, в удовлетворении иска к ней судом отказано, указанные денежные средства в размере 20 424 руб. 72 коп. подлежат возврату ей АО «Омск РТС» в счет поворота исполнения судебного приказа.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Омск РТС» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО4, .... года рождения, (паспорт серии № № выдан ....), ФИО6, .... года рождения, (паспорт серии № № выдан ....), ФИО1, .... года рождения, (паспорт серии № № выдан ....), ФИО2, .... года рождения, (паспорт серии № № выдан ....), ФИО3, .... года рождения, (паспорт серии № № выдан ....) в пользу АО «Омск РТС» (ИНН 5503249258) задолженность за потребленную тепловую энергию за период .... по .... в размере 13 813 руб. 29 коп., пени за период с .... по .... в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 456 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АО «Омск РТС» (ИНН 5503249258) в пользу ФИО5, .... года рождения (паспорт серии № №, выдан ....) в счет поворота исполнения судебного приказа по делу № от .... сумму в размере 20 424 руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение составлено 26.02.2026