РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., при секретаре Кулишовой М.В.,
27.01.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Бакирову Юрию Хафисовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Бакирову Ю.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что .... между ООО МФК «Е заем» и Бакировым Ю.Х. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с Заявлением на получение кредита от .... и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ...., что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. .... ООО МФК «Е заем» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступки прав (требований) № от .... и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от .... На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Бакирова Ю.Х. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 56 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 32 000 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «Е заем» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашение задолженности. Просили взыскать с Бакирова Ю.Х. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 24 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 32 000 руб. за период с .... по ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бакиров Ю.Х. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в заявлении об отмене судебного приказа, указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, следует из материалов дела, что .... между МФК «Е заем» и Бакировым Ю.Х. заключен договору микрозайма № на сумму 24 000 руб. со сроком возврата микрозайма – 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI Кошелька, зарегистрированного на Общество.
Процентная ставка за пользование займом составляет 410,625 % годовых.
Таким образом, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.
Своей подписью в договоре микрозайма Бакиров Ю.Х. подтвердил, что ознакомлен и согласен с ними. Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнуты.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
.... ООО МФК «Е заем» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступки прав (требований) № от .... и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от .... На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Бакирова Ю.Х. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 56 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 32 000 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки (требований) (цессии), к НАО ПКО «ПКБ» перешло право требования исполнения заемщиком Бакировым Ю.Х. денежных обязательств, возникших перед ООО МФК «Е заем» по договору микрозайма №.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.
Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи не осуществлял, что привело к возникновению просроченной задолженности, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» .... вынесен судебный приказ № о взыскании с Бакирова Ю.Х. задолженности по договору займа № от .... за период с .... по .... в размере 15 000 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 0,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с .... по .... (день уступки прав требования) составляет 56 000 руб., из которых: 24 000 руб. – задолженность по основному долгу, 32 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами.
Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Материалами дела установлено, что заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты через 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества либо с номера QIWI Кошелька, зарегистрированного на Общество.
Договор займа заключен ....
Согласно выписке коммуникации с клиентом Бакирову Ю.Х. денежные средства были перечислены ..... Срок возврата займа истекал ....
Следовательно, срок исковой давности течет с .... и истекает ....
При этом п. 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
К указанным случаям относится, в том числе, обращение за выдачей судебного приказа (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, юридическое значение для правильного исчисления срока исковой давности имеет также вопрос о дате обращения кредитора за выдачей судебного приказа, о дате отмены судебного приказа, а также о дате последующего обращения с иском.
В судебном заседании установлено, что впервые за выдачей судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности НАО «ПКБ» обратилось .... путем отправки почтовой корреспонденцией, в суд заявление поступило ...., судебный приказ вынесен ...., и впоследствии судебный приказ отменен определением мирового судьи от .....
С настоящим исковым заявлением НАО ПКО «ПКБ» обратилось .... путем отправки почтовой корреспонденцией, в суд иск поступил .....
Таким образом, как на момент обращения в Советский районный суд адрес, так и на момент обращения истца с заявлением к мировому судье, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности пропущен. Соответственно по требованиям НАО ПКО «ПКБ» пропущен срок исковой давности.
Ходатайств о признании причины пропуска срока исковой давности уважительной и его восстановлении суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлены.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку исковые требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Бакирову Юрию Хафисовичу о взыскании задолженности по договору займа от .... № за период с .... по .... в размере 56 000 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: