К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-604/2026 (2-4596/2025) ~ М-4464/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Омска · судья Товгин Евгений Владимирович

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
16.12.2025
Решение
11.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №

УИД 55RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации адрес ....

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование требований указав, что .... между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № путем обращения ответчика с заявлением в микрофинансовую организацию .... и акцепта указанного заявления фактическим предоставлением микрозайма.

В соответствии с договором микрозайма ООО МФК «Е заем» предоставило ответчику денежные средства, а он обязался вернуть полученный микрозайм и уплатить проценты, однако заемщик свои обязательства не исполнили, долг не возвратил.

.... ООО МФК «Е заем» уступило права (требования) по данному договору микрозайма НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора об уступки прав (требований) №.

На дату уступки прав по договору, задолженность ответчика составила 52 415 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22000 рублей, сумма задолженности по процентам – 30 415 рублей, сумма задолженности по комиссии – 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу по договору микрозайма № от .... за период с .... по .... в размере 22000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 30 415 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, .... между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику была предоставлен микрозайм в размере 22000 рублей на срок 30 дней.

Условиями договора предусмотрена процентная ставка в размере 465,375% процентов годовых.

Из содержания договора микрозайма следует, что он подписан ФИО1 собственноручно. Поступление на счет ответчика денежных средств по договору в соответствующем размере не опровергнуто.

При этом, в нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно заложенность не возвратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки требования (цессии) от .... №, заключенного между ООО МФК «Е заем» (цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (цессионарий), а также выписки из приложения к указанному договору, к истцу перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед ООО МФК «Е заем» по договору микрозайма № от .....

На основании заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес .... вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от № от ...., заключенному между должником и ООО МФК «Е заем», за период с .... по .... в размере 15 000 рублей, который был отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ....).

Как было установлено судом, условиями договора установлена дата возврата микрозайма – 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества, либо с номера счета QIWI кошелька, зарегистрированного на общество.

Согласно выписки к договору микрозайма, списания денежных средств с расчетного счета ООО МФК «Е заем» произведены .....

Таким образом, с .... кредитору стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности.

Учитывая данные обстоятельства, кредитор имел возможность обратиться в суд за защитой своего нарушенного права не позднее .....

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд за защитой своего права, направив заявление о выдаче судебного приказа, (судебный приказ был выдан ....), после чего судебный приказ был отменен ..... С настоящим иском в суд НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось .....

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек к моменту обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено .....

Судья Е.В. Товгин

Участники

Истец

  • НАО ПКО "Первое клиентское бюро"

    ИНН 2723115222КПП 775101001ОГРН 1092723000446

Ответчик

  • А. А. Л.

Третье лицо

  • ООО «МФК «Е заем»

    ИНН 7706780186КПП 770501001

Ход дела

  1. 10:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:52

    Передача материалов судье

  3. 13:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:40

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  9. 13:08

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 17:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства