ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Кулишовой М.В.,
27.01.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Лукьянчикова Евгения Николаевича к Важенину Юрию Анатольевичу об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянчиков Е.Н. обратился с иском в Советский районный суд г. Омска к Важенину Ю.А. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> VIN №.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о подсудности настоящего дела Советскому районному суду адрес.
Истец Лукьянчиков Е.Н., ответчик Важенин Ю.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Гордеев Е.Ф.,, Агафонова Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд установил:
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
ГПК РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, должно осуществляться исходя из положений ГПК РФ. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Нормативные критерии определения подсудности исчерпывающе определены законом. В данной связи, выводы суда о подсудности (неподсудности) спора, во всяком случае, могут быть сделаны на основе объективных данных, позволяющих с достаточной степенью достоверности установить адрес места жительства гражданина.
Как следует из регистрационного досье МВД с .... Важенин А.Ю. зарегистрирован по адресу адрес.
Указанный адрес подтверждается выпиской из домовой книги, представленной ответчиком: адрес.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из исследованных судом доказательств, на момент обращения истца с иском в Советский районный суд г. Омска ответчик имел официальную регистрацию по адресу, не отнесенному к территориальной подсудности Советского районного суда г. Омска. Сведений о проживании ответчика на территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Омска не имеется.
Полномочным судом для рассмотрения настоящего дела является Видновский городской суд Московской области, куда дело подлежит направлению для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Лукьянчикова Евгения Николаевича к Важенину Юрию Анатольевичу об обращении взыскания на предмет залога направить для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Советский районный суд адрес.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: