ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Омск
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Максименко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедова Фикрет Сабир оглы к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов Фикрет Сабир оглы обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок №<данные изъяты> по аллее №<данные изъяты> в СНТ «Радист».
Истец Мамедов Ф.С. в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представители ответчиков Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Омской области, ТСН СНТ Радист в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Мамедов Ф.С., его представитель Омаров Т.С. не явились в судебные заседания ...., о которых были извещены своевременно и надлежащим образом.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлины подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставлении заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.
Согласно разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в случае решения судом вопроса о возврате уплаченной государственной пошлины (например, в связи с возвращением или отказом в принятии заявления) в соответствующем определении суд указывает, что государственная пошлина подлежит возврату лицу, обратившемуся в суд, даже если государственная пошлина была уплачена за него иным лицом (статья 45, пункт 1 статьи 333.40 НК РФ).
При указанных обстоятельствах суд полагает, что уплаченная Омаровым Т.С. за истца Мамедова Ф.С. при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 5 309 руб. (чек-ордер от .... на сумму 5 309 руб., УПНО <данные изъяты>) подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.222,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мамедова Фикрет Сабир оглы к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Стороны вправе подать в суд ходатайство об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Мамедову Фикрет Сабир оглы, .... г.р. (СНИЛС <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 5 309 руб., уплаченную за него его представителем Омаровым Толегеном Сапаровичем на основании чека-ордера от .... на сумму 5 309 руб., УПНО <данные изъяты>.
Судья Н.В. Гудожникова