РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 17 февраля 2026 года
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование требований указав, что она родилась ...., что подтверждается свидетельством о рождении II-ФЕ № от ...., выданным Чернолучинским поселковым Советом адрес в отношении ФИО2, ее отец - ФИО3, мать - ФИО4.
.... она заключила брак с ФИО7, взяв его фамилию. .... умер отец заявителя. После обращения к нотариусу с целью вступления в наследство после смерти отца, заявителю стало известно, что в актовой записи о ее рождении имеется описка. Извещением № от .... заявителю было отказано в выдаче повторного свидетельства о рождении в связи с наличием разночтений в заявлении с содержанием записи акта о рождении.
Заключением отдела объединенного архива адрес управления ЗАГС Главного государственно-правового управления адрес о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния к делу № от .... во внесении исправлений в полном объеме отказано. Указанные обстоятельства препятствуют ФИО1 вступить в наследство. Просит внести изменения в запись акта гражданского состояния о рождении ФИО2 № от ...., указав в графах: «дата рождения» верную дату – ....; «отчество» - ФИО5; «место рождения» - адрес. Также просила обратить решение суда к немедленному исполнению.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала требования полностью, просил удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ГГПУ адрес Управления ЗАГС адрес, в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от .... № «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон) внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 ст. 69 Закона, при отсутствии спора между заинтересованными лицами.
Согласно п. 2 ст. 69 Закона, одним из оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.
В силу ст. 73 Закона внесение исправлений и изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению.
В соответствии со ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались вести исправления или изменения в произведенные записи.
Из материалов дела следует, что .... Чернолучинским поселковым Советом адрес в отношении ФИО2 была составлена запись акта о рождении №, без указания отчества ребенка, в которой дата рождения ребенка указана как .... и отсутствуют сведения о месте рождения ребенка.
.... ФИО2 заключила брак с ФИО7, взяв его фамилию, что следует из свидетельства о заключении брака.
Из копий свидетельства о рождении II-ФЕ № от ...., свидетельства о заключении брака II-КН № от ...., паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 следует, что отчество ФИО10 (ФИО11) Т.В. – «ФИО5», ее дата рождения – «....», место рождения – «адрес».
После обращения к ФИО1 в отдел объединенного архива адрес управления ЗАГС Главного государственно-правового управления адрес с заявление о выдаче повторного свидетельства о рождении ФИО2, .... года рождения, извещением № от .... ей было отказано, по причине разночтения в заявлении с содержанием записи акта о рождении, в которой указана дата рождения ребенка «....». Также в записи акта о рождении отсутствуют графы «Отчество» и «Место рождения» ребенка.
Далее ФИО1 обратилась в отдел объединенного архива адрес управления ЗАГС Главного государственно-правового управления адрес с заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта о рождении, однако в удовлетворении ее заявления было отказано, что следует из заключения о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния к делу № от .... и извещения № от .....
Вышеизложенное явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Поскольку в актовой записи о рождении заявителя указана дата рождения ребенка «....», что противоречит представленным в материалы дела документам, а также отсутствуют графы «Отчество» и «Место рождения» ребенка, в то время как из имеющихся документов усматривается, что отчество ФИО10 (ФИО11) Т.В. – «ФИО5», ее дата рождения – «....», место рождения – «адрес», суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1, в части внесения изменений в запись акта о рождении № от .... соответствующих изменений.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, ФИО1, как всякое заинтересованное лицо, вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своего права.
Внесение исправления в актовую запись о рождении заявителя, кроме как по решению суда в настоящее время невозможно, при этом указанные обстоятельства имеют для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать свое право на вступление в наследство.
Касаемо требований ФИО1 об обращении решения к немедленному исполнению, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
При этом законодателем определен исчерпывающий перечень подлежащих немедленному исполнению судебных актов, к которым относятся: взыскание алиментов; выплата работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе (ст. 211 ГПК РФ).
В то же время, суду предоставлено право обратить решение суда к немедленному исполнению при соблюдении определенных условий, а именно просьбы истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. (ч. 1 ст. 212 ГПК РФ).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебном решении» разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.
Из изложенного следует, что обращение решения суда к немедленному исполнению, за исключением случаев, указанных в ст. 211 ГПК РФ, является правом суда. Данные вопросы рассматриваются в судебном заседании, причем вопрос об обращении к немедленному исполнению решения суда в случаях, не предусмотренных ст. 211 ГПК РФ, только по просьбе истца, который должен обосновать и подтвердить наличие особых обстоятельств, при которых замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для него как взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Как усматривается из материалов дела, заявление содержит просьбу ФИО1 об обращении к немедленному исполнению решения суда, поскольку заявитель ввиду имеющихся неточностей в записи акта о рождении № от .... в настоящее время лишена возможности вступить в наследство. Вместе с тем, материалы дела и само заявление не содержит доказательств наличия особых обстоятельств, свидетельствующих о том, что замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для ФИО1, или обстоятельств, при которых исполнение решения окажется невозможным.
В этой связи отсутствуют основания для удовлетворения заявления в указанной части.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Изменить в записи акта о рождении № от ...., составленной Чернолучинским поселковым Советом адрес в отношении ФИО2, дату рождения ребенка с .... на ...., внести отчество ребенка – «ФИО5», внести место рождения ребенка–«адрес».
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено .....
Судья Е.В. Товгин