ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 2 апреля 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между ЗАО «Кредитный Союз» и ответчиком был заключен договор микрозайма от .... №, по условиям которого ЗАО «Кредитный Союз» обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. На основании договоров уступки прав требования от .... №, от .... №, от .... № ПК право требования долга ответчика перешло к ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 475 190 руб. 14 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 10 000 руб., задолженность по процентам – 3 500 руб., задолженность по штрафным санкциям – 458 220 руб., задолженность по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ, - 3 470 руб. 14 коп. По настоящему иску ООО ПКО «РСВ» предъявляет ко взысканию задолженность по основному долгу – 10 000 руб., проценты – 3 500 руб. и часть задолженности по штрафным санкциям – 40 000 руб., учитывая при этом платежи, полученные после отмены судебного приказа в размере 60 руб.
На основании изложенного ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору от .... № в размере 53 440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, .... между ОАО «Кредитный Союз» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 10 000 руб. в наличной форме для использования в потребительских целях на срок 14 календарных дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за пользование не позднее .... (п. 1.1 договора) (л.д. 8).
Согласно п. 1.2 договора, на сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 2,5% в день.
В соответствии с п. 4.1 договора, заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п.п. 1.1, 1.2 договора, что составляет в итоге общую сумму в размере 13 500 руб.
Пунктами 4.2.2, 4.2.3 предусмотрено начисление единовременного штрафа в размере 3 000 руб. за первый день просрочки, а также пени в размере 4% от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки уплаты суммы микрозайма и процентов за его пользование, начиная со второго дня просрочки.
Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме. Договор подписан ответчиком собственноручно, своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с ними.
Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнут.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании договора уступки прав требования от .... №, договора возмездной уступки прав требования (цессии) от .... №, договора уступки прав требования от .... № ПК (л.д. 9-28), к ООО ПКО «РСВ» перешло в том числе право требования по договору займа от .... №, заключенному между ОАО «Кредитный Союз» и ФИО1
Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором.
Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи не осуществлял, что привело к возникновению просроченной задолженности и обращению ООО ПКО «РСВ» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО ПКО «РСВ» .... вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от .... № в размере 53 500 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, что явилось основанием обращения ООО ПКО «РСВ» в суд с настоящим иском (л.д. 43).
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа от .... № на дату уступки прав требования составила 475 190 руб. 14 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 10 000 руб., задолженность по процентам – 3 500 руб., задолженность по штрафным санкциям – 458 220 руб., задолженность по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ, - 3 470 руб. 14 коп.
В настоящем иске ООО ПКО «РСВ» заявляет требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу – 10 000 руб., проценты – 3 500 руб. и часть задолженности по штрафным санкциям – 40 000 руб., учитывая при этом платеж, полученный после отмены судебного приказа - в размере 60 руб.
Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от .... № в размере 53 440 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно платежным поручениям от .... №, от .... № (л.д. 47) истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору от .... № в размере 53 440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2026