РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 14 мая 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к БУЗОО «Городская больница №» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к БУЗОО «Городская больница №» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение, указав, что .... ФИО1 был причинен вред здоровью в результате травмы, полученной на рабочем месте. ФИО1, находясь на рабочем месте, в момент перемещения внутри учреждения, направляясь по коридору второго этажа зацепилась левой ногой за выступ напольной плитки, упала и получила серьезную травму, которая сопровождалась невыносимой болью и потемнением в глазах. О данный участок плитки неоднократно запинались пациенты и персонал учреждения, но со стороны руководства мер предпринято не было. С диагнозом <данные изъяты>» .... ФИО1 была доставлена в БУЗОО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №», до .... находилась на длительных больничных, проходила курс лечения. В соответствии с актом о несчастном случае от .... № основной причиной несчастного случая, по мнению работодателя, послужило падение на поверхности одного уровня в результате подскальзывания, ложного шага или спотыкания. После детального обследования диагноз оказался более обширным, а именно «<данные изъяты>». Стороны не пришли к соглашению о размере компенсации истцу морального вреда и компенсации расходов и утраченного заработка. В результате несчастного случая истцу причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в длительном лечении, острых болях, невозможности вести полноценную жизнь, выполнять элементарные функции по приготовлению и приему пищи, по обслуживанию и уходу за собой, в сложных курсах реабилитации, которые были, в том числе платными, кроме того, обследования, покупка медикаментов и витамин приходилось осуществлять за свой счет. Истец длительное время не могла работать, получать заработную плату, жить полноценной жизнью. Физические возможности были ограничены, нестерпимые длительные доли беспокоили и днем, и ночью, более того, истец до сих пор испытывает негативные последствия полученной на работе травмы, которые выражаются в физиологических изменениях в костях руки, деформации плеча и лопатки, а также в периодических ноющих болях. Кроме того, находясь на длотельном больничном с декабря 2024 года по май 2025 года, истец не могла работать и соответственно получать заработную плату в полном объеме, а также федеральную доплату как медицинский работник. Ежемесячная заработная плата составляет 29 500 руб., федеральная доплата – 14 500 руб. Соответственно 176 000 руб. ФИО1 не получила за четыре месяца из-за травмы, полученной по вине работодателя. Отмечает факт того, что в период временной нетрудоспособности истца, прохождения реабилитации, работодатель не выразил намерения в помощи с обследованиями либо направлении к специалистам для лечения. Более того, истцу вручили уведомление о сокращении, пока она по вине работодателя справлялась с последствиями травмы. Истец является пенсионером, на ее иждивении находится сын, обучающийся по очной форме обучения. Утрата трудоспособности на длительный период, дополнительные расходы на лечение в совокупности ухудшили уровень жизни истца, средств на жизнь не хватало, образовались финансовые сложности.
На основании изложенного просит взыскать с БУЗОО «Городская больница №» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб., утраченный заработок в размере 176 000 руб., дополнительные расходы в размере 49 703 руб.
Истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика БУЗОО «Городская больница №» ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что причиной несчастного случая являлась неосторожность, невнимательность, поспешность истца, лица, допустившие нарушение требований охраны труда, комиссией при расследовании несчастного случая не установлены. Акт о несчастном случае на производстве не был оспорен истцом, незаконным не признан, следовательно, причиной травмы истца явилась ее неосторожность. С ФИО1 был проведен инструктаж по охране труда, в дальнейшем она прошла проверку знаний. Вина учреждения в получении истцом травмы не установлена (л.д. 105-109 том 3).
Представители третьих лиц ТФОМС адрес, ФБУ Центр реабилитации СФР «Омский» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а также необходимости учета оказанных истцу платных медицинских услуг, возможность получения у истца которых имелась бесплатно, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 в период с .... по .... состояла в трудовых отношениях с БУЗОО «ГБ №» в должности <данные изъяты> (л.д. 135 том 1).
Согласно трудовому договору от .... №, заключенному между МУЗ «Родильный адрес» (в настоящее время - БУЗОО «ГБ №») (работодатель) и ФИО1 (работник), работодатель обязан создавать условия для безопасного и эффективного труда, оборудовать рабочее место в соответствии с правилами охраны труда и техники безопасности, возмещать материальный и моральный вред, причиненный работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей в порядке, предусмотренном действующим законодательством (раздел 8) (л.д. 152-154 том 1).
.... комиссией в составе председателя - заместителя главного врача по клинико-экспертной работе БУЗОО «Родильный адрес» ФИО6, членов комиссии – врача-акушера-гинеколога ФИО7, специалиста по охране труда отдела кадров ФИО8 составлен акт о несчастном случае на производстве № (л.д. 34-37 том 1), которым установлено, что .... ФИО1 приступила к работе с 8:00 согласно правилам внутреннего трудового распорядка БУЗОО «Родильный адрес», до 10:55 ФИО1 осуществляла прием пациентов. ФИО1, взяв в руки карточки пациентов, направлялась по коридору второго этажа быстрым шагом. При переходе из коридора на межлестничную площадку зацепилась левой ногой за выступ напольной плитки, потеряв равновесие, упала (время падения 11:00). ФИО1 самостоятельно встать не смогла, позвала на помощь. Подошла специалист по охране труда ФИО8, помогла подняться, она же вызвала машину скорой помощи. Врач-терапевт женской консультации № ФИО9 осмотрела ФИО1 в кабинете №, измерив давление. Подошли работники скорой помощи, сделали обезболивающий укол, произвели госпитализацию в БСМП №.
В качестве места происшествия в акте о несчастном случае указано: БУЗОО «Родильный адрес», женская консультация №, выступ напольной плитки между переходом коридора второго этажа на межлестничную площадку.
Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья указаны в акте следующие: согласно медицинскому заключению Городской клинической больницы скорой медицинской помощи № установлен диагноз: <данные изъяты>
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный третьим лицом при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), также лица, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абз. 2 п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
Из содержания акта о несчастном случае на производстве следует, что несчастный случай произошел при переходе ФИО1 из коридора на межлестничную площадку в связи с зацепом левой ногой за выступ напольной плитки, в момент несчастного случая ФИО1 исполняла свои трудовые обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право в том числе на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Работодатель в свою очередь обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 22 ТК РФ).
В соответствии со ст. 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.
Как следует из положений ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Принимая во внимание, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с БУЗОО «Родильный адрес» (в настоящее время - БУЗОО «ГБ №»), получила травму вследствие несчастного случая на производстве, выполняла работу по заданию работодателя, который обязан был обеспечить безопасные условия труда, суд приходит к выводу о наличии у БУЗОО «ГБ №» ответственности за причинение ФИО1 морального вреда.
Оценивая позицию БУЗОО «ГБ №» о том, что в действиях истца имеется неосторожность, повлекшая причинение ему вреда здоровью, суд исходит из следующего.
В силу положений статьи 1083 Гражданского кодекса обстоятельства, свидетельствующие о вине потерпевшего в причинении вреда, имеют правовое значение только при наличии вины в форме грубой неосторожности.
Так, согласно пункту 2 указанной статьи, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
При расследовании несчастного случая было установлено, что несчастный случай произошел в результате падения ФИО1 из-за выступа напольной плитки при переходе из коридора на межлестничную площадку.
В соответствии с п. 2.7. СП ....-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» покрытия пола и стен помещений, используемых хозяйствующими субъектами, не должны иметь дефектов и повреждений, следов протеканий и признаков поражений грибком, и должны быть устойчивыми к уборке влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств.
Пунктом 2.5.2. Санитарных правил СП ....-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» установлено, что полы не должны иметь дефектов и повреждений и должны быть выполненными из материалов, допускающих влажную обработку и дезинфекцию.
Согласно требованиям п. ..... Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003 (утв. постановлением Госстроя РФ от .... N 170) керамические плитки, отставшие от бетонного основания, перед употреблением должны быть очищены от раствора и замочены водой. Крепление плиток следует производить на цементном растворе, а также с помощью коллоидно-цементного, эпоксидного или другого клея с учетом обеспечения установки заменяемой плитки в одной плоскости с существующими.
Наличие выступов на напольной плитке в здании учреждения здравоохранения свидетельствует о нарушении ответчиком норм санитарно-эпидемиологического законодательства.
Учитывая, что причиной падения истца явилось именно несоответствие поверхности пола на ее рабочем месте указанным требованиям, суд приходит к выводу, что работодатель не обеспечил рабочее место в соответствии с правилами охраны труда и техникой безопасности, не создал работнику условия для безопасного и эффективного труда.
При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях истца признаков грубой неосторожности.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Из анализа положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к прерогативе суда первой и апелляционной инстанции.
Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Из представленной в дело медицинской документации следует, что в результате несчастного случая ФИО1 была госпитализирована в БУЗОО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №», где ей был поставлен следующий диагноз: <данные изъяты> (л.д. 13 том 1).
В дальнейшем, в ходе проведенных медицинских исследований, ФИО1 был поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 11 том 2).
В связи с полученной травмой ФИО1 были открыты листки временной нетрудоспособности в период с .... по .... (л.д. 53 (оборот) том 3).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень тяжести вреда здоровью, причиненного истцу, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в наличии болей, испытываемых в результате получения травмы, последствия травмы, а также в невозможности вести привычный образ жизни в связи с появившимися последствиями. Судом учитывается длительность лечения и реабилитации, а также личность истца – возраст (64 года на момент получения травмы), наличие на ее иждивении сына, обучающегося по очной форме обучения. При этом суд учитывает также имущественное положение ответчика как бюджетного учреждения.
Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика утраченного заработка и возмещения расходов на лечение и реабилитацию, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В подпункте «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.
Истцом ко взысканию с ответчиков заявлены расходы на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий, а также расходы на реабилитацию на общую сумму 49 703 руб. Факт несения ФИО1 указанных расходов подтвержден представленными в материалы дела чеками, а также медицинской документацией.
Согласно представленным в ответ на судебный запрос ТФОМС адрес данным, оказание медицинских услуг в виде <данные изъяты>, не являются лекарственными препаратами. <данные изъяты> не является лекарственным средством, в Перечень не включен. Обеспечение граждан лекарственными препаратами за счет средств ОМС в амбулаторных условиях не предусмотрено. Обеспечение граждан техническими средствами реабилитации (ортез) в рамках ОМС не осуществляется. (л.д. 131-133 том 3).
Из изложенного следует, что <данные изъяты> могли быть получены истцом бесплатно в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в адрес, <данные изъяты> лекарственными препаратами не являются, являются биологически активными добавками к пище.
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 расходов на получение вышеприведенных медицинских услуг и приобретение препаратов.
При этом, вопреки вышеприведенного правовому регулированию, в материалы дела не представлены доказательства возможности получения ФИО1 бесплатно <данные изъяты> стоимостью 12 690 руб., <данные изъяты>», необходимых для проведения ЛФК и массажа в рамках реабилитации, стоимостью 123 руб. 17 коп. и 1 100 руб., а также возможности получения санаторно-курортного лечения, стоимостью 24 000 руб.
При этом суд учитывает, что согласно представленным по запросу суда сведениям ФБУ Центр реабилитации СФР «Омский», все процедуры в рамках санаторно-курортного лечения были назначены ФИО1 по основному заболеванию (л.д. 68 том 3).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий, а также расходов на реабилитацию на общую сумму 37 913 руб. 17 коп.
Согласно представленным в материалы дела сведениям о доходах ФИО1 (л.д. 2-18 том 3) следует, что средний месячный заработок истца за 12 полных месяцев, предшествующих получению травмы (.... – ....) составил 30 667 руб. 06 коп. (368 004 руб. 70 коп. /12).
Листки временной нетрудоспособности ФИО1 были открыты в период с .... по .... (л.д. 53 (оборот) том 3).
Учитывая изложенное, утраченный заработок ФИО1 за указанный период составил 128 372 руб. 97 коп., исходя из следующего расчета:
Декабрь 2024 года (13 дней) – 12 860 руб. 38 коп. (30 667 руб. 06 коп./31*13).
Январь 2025 года - 30 667 руб. 06 коп.
Февраль 2025 года - 30 667 руб. 06 коп.
Марта 2025 года - 30 667 руб. 06 коп.
Апрель 2025 года (23 дня) – 23 511 руб. 41 коп. (30 667 руб. 06 коп./30*23).
При этом, как следует из сведений ОСФР по адрес за период с .... по .... страхователем было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общем размере 164 396 руб. 21 коп.
За период с .... по .... пособие по временной нетрудоспособности было выплачено ФИО1 работодателем в размере 1 904 руб. 25 коп. (л.д. 8 том 3).
Общий размер пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного ФИО1 в период с .... по .... составил 166 300 руб. 46 коп., что превышает размер утраченного заработка истца и исключает возможность удовлетворения исковых требований в данной части.
Суд также не усматривает оснований для взыскания в пользу ФИО1 размера неполученной в период временной специальной социальной выплаты медицинским работникам (14 355 руб. в месяц) в силу следующего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от .... № «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования» с .... установлена специальная социальная выплата отдельным категориям медицинских работников (за исключением руководителей медицинских организаций и их заместителей, а также случаев внутреннего и внешнего совместительства) медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в реализации базовой программы обязательного медицинского страхования либо территориальных программ обязательного медицинского страхования, и медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и расположенных на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, адрес и адрес (далее - постановление Правительства Российской Федерации от .... №).
Также вышеназванным постановлением утверждены Правила осуществления Фондом специальной социальной выплаты отдельным категориям медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования (далее - Правила), согласно пункту 2 которых (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрено, что специальная социальная выплата осуществляется территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации работникам, занимающим штатные должности по состоянию на ...., в том числе находящимся в отпуске по уходу за ребёнком и работающим на условиях неполного рабочего времени, а также вновь пришедшим на вакантные должности в медицинские организации, соответствующие критериям, установленным пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от .... № «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования».
В соответствии с пунктом 3 Правил специальная социальная выплата осуществляется ежемесячно на основе данных медицинских организаций за счёт средств иных межбюджетных трансфертов бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, предоставляемых Федеральным фондом обязательного медицинского страхования.
Специальная социальная выплата за календарный месяц рассчитывается исходя из исполнения работником трудовой функции, установленной трудовым договором, а также суммарного отработанного времени по табелю учёта рабочего времени за дни работы в соответствующем календарном месяце. Расчёт отработанного времени ведётся с округлением до 10 части числа в большую сторону.
На основании пункта 4 Правил для получения специальной социальной выплаты медицинские организации направляют ежемесячно, не позднее 10-го рабочего дня после окончания отчётного месяца, в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту своего нахождения реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.
В декабре реестр представляется медицинскими организациями в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации до 25-го числа исходя из ожидаемого (предполагаемого) рабочего времени полного месяца.
Приказом Минздрава России от .... №н утверждены Разъяснения по применению постановления Правительства Российской Федерации от .... №.
Согласно пункту 3 Разъяснений должности медицинских работников, претендующих на получение выплаты, должны соответствовать должностям, определённым в Номенклатуре должностей медицинских работников и фармацевтических работников, утверждённой приказом Минздрава России от .... №н.
В пункте 4 Разъяснений отражено, что при осуществлении специальной социальной выплаты, в том числе учитывается, что специальная социальная выплата производится медицинским работникам: указанным в подпункте "а", "д" и "з" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от .... №, работающим в центральных районных, районных и участковых больницах, являющихся как самостоятельными юридическими лицами, их филиалами, так и структурными подразделениями медицинских организаций; указанным в подпункте "б", "е" и "и" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от .... №, работающим в медицинских организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь по территориально-участковому принципу прикреплённому населению в амбулаторных условиях и в условиях дневного стационара, с учётом порядков оказания медицинской помощи, включая врачей акушеров-гинекологов в женских консультациях (в том числе созданных как структурные подразделения медицинских организаций); указанным в подпункте "б" и "е" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от .... № в случае осуществления ими диспансерного наблюдения по основному заболеванию (состоянию), включая врачей-онкологов онкологических диспансеров и больниц, врачей-кардиологов кардиологических диспансеров.
Следовательно, осуществляемые на основании постановления Правительства Российской Федерации от .... № выплаты являются выплатами стимулирующего характера медицинским работникам.
При этом по смыслу вышеуказанных норм законодательства одним из условий, являющихся основанием для признания за медицинским работником права на получение социальных выплат, является непосредственное оказание таким работником медицинской помощи.
Поскольку в период с .... по .... ФИО1 не работала, фактически медицинскую помощь не оказывала, предусмотренная постановлением Правительства Российской Федерации от .... № выплата является выплатой стимулирующего характера медицинским работникам, не является составной частью заработной платы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании недополученных специальных социальных выплат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к БУЗОО «Городская больница №».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с БУЗОО «Городская больница №» (ИНН 5501041575) в пользу ФИО1, .... года рождения, (паспорт серии № № выдан ....), компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на лечение и реабилитацию в размере 37 913 руб. 17 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2026