ОПРЕДЕЛЕНИЕ
....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеева Н.А., при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя к Ишкову А.А. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО адрес УФССП России по адрес обратился в суд с иском к Ишкову А.А. об обращении взыскания на имущество должника, указав, что в отделе судебных приставов-исполнителей на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Ишкова А.А. о взыскании задолженности в общем размере 406449,02 рублей. В связи с недостаточностью денежных средств у должника обязательства со стороны Ишкова А.А. не исполнены.
В собственности должника Ишкова А.А. находится 1/3 доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный в ГСК «Север-№», бокс №.
Правовые основания для обращения взыскания на указанную долю во внесудебном порядке отсутствуют.
Просит обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный в ГСК «Север-№», бокс №, кадастровый №.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по САО адрес УФССП России по адрес, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора не явились, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах;
Как установлено в настоящем судебном заседании, в отделе судебных приставов-исполнителей ОСП по САО адрес находится на исполнении исполнительное производство в отношении должника Ишкова А.А.
Размер задолженности Ишкова А.А. перед кредиторами составляет в общей сумме 406 449,02 рублей.
В ходе исполнительных действий установлено имущество должника – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный в ГСК «Север-№», бокс №, кадастровый №.
В обоснование иска судебный пристав-исполнитель сослался на нормы ст. 237 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Иной порядок обращения взыскания предусмотрен Федеральным законом от .... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с положениями статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в том числе денежных средств. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
На основании статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте (пункт 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления (пункт 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5).
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
Суд, при рассмотрении дела, исходит из того, что общий порядок обращения взыскания на имущество должника установлен Законом об исполнительном производстве, с учетом положений которого судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на долю в нежилом помещении, оценив стоимость недвижимого имущества и осуществить реализацию недвижимого имущества на открытом аукционе. Исключения из общего порядка обращения взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства установлены в отношении земельных участков, на которые обращение взыскания в силу статьи 278 ГК РФ осуществляется на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что истцом заявлено только требование об обращении взыскания на нежилое помещение – гаражный бокс, требование об обращении взыскания на земельный участок истцом не заявлялось.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на нежилое помещение в судебном порядке не имеется, так же, как и оснований для судебного вмешательства и разрешения указанных требований судом.
Как следствие, судебный порядок в рассматриваемом случае не требуется, доля в нежилом помещении арестована судебным приставом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по САО ГУФССП России по адрес к Ишкову А.А. об обращении взыскания на имущество должника.
Разъяснить, что истец не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.А.Ерофеева