РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Белоноговой Н.Г., при секретаре Шишлянниковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Пестову Д. А. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Пестову Д.А. о взыскании убытков в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Сарлина В.П., управлявшего транспортным средством «Renault Logan», владельцем которого является ответчик, повреждено транспортное средство «Toyota Land Cruiser Prado». На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Toyota Land Cruiser Prado» застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» признало случай страховым и произвело страховую выплату в размере 1 087 547 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика убытки в размере 687547 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18751 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Алагашева Л.И., Сарлин В.П., Хашимов Т.Ф., АО «Тинькофф Страхование».
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца, ответчик Пестов Д.А., третье лицо Сарлин В.П. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующим в деле, не явившихся в судебное заседание.
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Пестов Д.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В п. 1 ст. 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на 53 км + 800 м автодороги Абакан – Ак-Довурак произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Renault Logan», государственный регистрационный знак О881ЕС19, под управлением Сарлина В.П., и «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак О162КН19, под управлением Хашимова Т.Ф., в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сарлин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сарлин В.П., управляя транспортным средством «Renault Logan», государственный регистрационный знак О881ЕС19, на 53 км + 800 м автодороги Абакан – Ак-Довурак в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак О162КН19.
ДД.ММ.ГГГГ между владельцем транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак О162КН19, Алагашевой Л.И. и страховщиком САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по условиям которого страховым риском является ущерб, полученный в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая сумма определена в размере 2 363 638 руб.
Собственник транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado» Алагашева Л.И., реализуя свое право на возмещение убытков, обратилась в САО «ВСК».
Признав указанное происшествие страховым случаем САО «ВСК» на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило Алагашевой Л.И. 1 087 547 руб.
Согласно сведениям предоставленным ОМВД России по <адрес> владельцем транспортного средства «Renault Logan», государственный регистрационный знак О881ЕС19, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Сарлин В.П.
Ответственность владельца транспортного средства «Renault Logan», государственный регистрационный знак О881ЕС19, Сарлина В.П. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом ХХХ №.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сарлина В.П., который на момент дорожно-транспортного происшествия являлся владельцем транспортного средства «Renault Logan».
Таким образом, Пестов Д.А. не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку владельцем транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Сарлин В.П.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований САО «ВСК» к Пестову Д.А. о взыскании убытков в порядке суброгации не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к Пестову Д. А. о взыскании убытков в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его оглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.
Судья
Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова