РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года р.п. Большеречье
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В., при секретаре судебного заседания Майер И.М., с участием в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Усольцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нагуманова Александра Анваровича об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Нагуманов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 14.03.2023 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
24.12.2024 нотариусом Бенюх Л.А. была совершена исполнительная надпись № №, о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере № рублей, проценты в размере № рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере № рублей, всего в общей сумме № рублей.
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Истец не согласен с выданной взыскателю исполнительной надписью и суммой образовавшейся задолженности, представленной взыскателем нотариусу, так истец возражает относительно исполнения исполнительной надписи.
Отмена исполнительной надписи нотариуса осуществляется через подачу искового заявления в суд по месту нахождения нотариуса в течение 10 рабочих дней с момента, когда должник узнал о совершении действия.
О наличии выданной исполнительной надписи нотариуса истцу стало известно 19.03.2026 при ознакомлении с материалами исполнительного производства в службе судебных приставов. Ранее об исполнительной надписи нотариуса истцу ничего было не известно. Писем от нотариуса или банка истец не получал, должным образом уведомлен не был, в связи с чем был лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением относительно исполнения исполнительной надписи нотариуса. Истец проживает по месту регистрации и корреспонденцию получает исправно. В его адрес не поступали письма с требованием погашения задолженности, с расчетом задолженности, также истец не располагал сведениями, на каком основании производился расчет.
Исходя из вышеизложенного, копия исполнительной надписи нотариуса истцом была получена 19.03.2026, с этой же даты появилась возможность реализовать свои права, предусмотренные законодательством и подать заявление.
Просил восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса; отменить нотариальное действие, совершенное 24.12.2024 нотариусом Большереченского района Омской области-Бенюх Л.А. исполнительную надпись о взыскании с истца, Нагуманова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере № рублей, зарегистрированную в реестре за №; отозвать исполнительную надпись нотариуса без исполнения из Управления Федеральной службы судебных приставов.
В судебное заседание заявитель Нагуманов А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Большереченский район Омской области Бенюх Л.А., надлежаще уведомленная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ПАО "Сбербанк" Еньшина О.С., участвовавшая в судебном заседании 06.05.2026 возражала против удовлетворения исковых требований, а также указала об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи. В представленном возражении указала, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 14.03.2023 между банком и Нагумановым А.А. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в рамках которого открыт банковский счет и выдана кредитная карта в соответствии с видом выбранного карточного продукта с лимитом кредитования на индивидуальных условиях. В соответствии с п. 20 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту по исполнительной надписи нотариуса. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 07.11.2024 о наличии задолженности по адресу, обозначенному клиентом при заключении договора: <адрес> <адрес> (ШПИ № что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора. Согласно данным сервиса ФГПУ Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя было доставлено в Отделение связи 12.11.2024 и находилось на хранении до 17.12.2024. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Кроме того, заявителем нарушен процессуальный срок, предусмотренный для обжалований нотариальных действий.
Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
По правилам п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В силу ч. 2 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
На основании ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как установлено в судебном заседании, 14.03.2023 между ПАО «Сбербанк» и Нагумановым А.А. был заключен кредитный договор №, при заключении которого ПАО «Сбербанк» и Нагуманов А.А. было согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 20).
Кроме того, судом также установлено, что 07.11.2024 ПАО «Сбербанк» по указанному Нагумановым А.А. в заявлении-анкета на получение кредитной карты от 04.03.2023 адресу было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 06.11.2024 в размере № рублей. В требовании ПАО «Сбербанк» были приведены реквизиты, по которым возможно осуществить оплату долга, были разъяснены последствия неисполнения требования, включая взыскание по исполнительной надписи нотариуса.
Почтовому отправлению, содержащему в себе требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, адресованному Нагуманову А.А., был присвоен штриховой почтовый идентификатор внутреннего регистрируемого почтового отправления №. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя было доставлено в отделение связи 12.11.2024 и находилось на хранении до 17.12.2024.
Согласно статье 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Гражданин, постоянно зарегистрировавшийся по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, заявителем требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не получено по вине заявителя.
При таких обстоятельствах довод Нагуманова А.А. о несообщении ему взыскателем ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу о взыскании долга за 14 дней суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается представленными доказательствами.
Вместе с тем, в установленный требованием срок обязательства перед ПАО «Сбербанк» Нагумановым А.А. исполнены не были, в связи с чем 18.12.2024 ПАО «Сбербанк» в порядке ст. 44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в целях совершения нотариального действия удаленно направило в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением, в том числе расчета задолженности по кредитному договору № № от 14.03.2023 г. в размере № рублей.
Кроме того, судом установлено, что по результатам рассмотрения поступивших от ПАО «Сбербанк» документов нотариус Большереченского нотариального округа - Бенюх Л.А. 24.12.2024 была совершена исполнительная надпись № №
Также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что 25.12.2024 г. Нагуманову А.А. нотариусом Большереченского нотариального округа - Бенюх Л.А. направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи, которое было получено адресатом Нагумановым А.А. – 02.01.2025.
Истец Нагуманов А.А. обратился в суд с настоящим заявлением 31.03.2026 направив его почтовым отправлением 27.03.2026, указывая, что 19.03.2026 при ознакомлении с материалами исполнительного производства в службе судебных приставов стало известно о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство.
Как следует из материалов дела, 27.12.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО г. Омска в отношении Нагуманова А.А. на основании исполнительной надписи № № от 24.12.2024 возбуждено исполнительное производство № №, которое окончено 06.05.2025 на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Информация о возбужденном исполнительном производстве была размещена на официальном сайте ФССП. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса не содержит уважительных причин пропуска срока.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы ГК РФ, регламентирующие порядок направления лицу юридически значимых сообщений, суд приходит к выводу, что неполучение заявителем уведомления от нотариуса о совершенном им нотариальном действии по адресу своей регистрации само по себе не является основанием для его отмены, поскольку осуществление своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. В случае, если гражданин не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, он должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных и иных официальных документов.
Наряду с указанным, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
Требования ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусом соблюдены. Уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи направлено заявителю в установленный законом срок и получено последним.
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи в полной мере соответствуют требованиям действующего законодательства.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Нагуманова А.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
В удовлетворении требований Нагуманова Александра Анваровича об отмене исполнительной надписи нотариуса Большереченского района Омской области – Бенюх Л.А. от 24.12.2024 №№ отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения.
Судья Т.В. Страшко