РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года р.п. Большеречье
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Вознесенской Ю.И., при секретаре судебного заседания Сапожниковой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Сергея Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в страховой стаж, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании выплатить недополученную часть страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области), в обоснование которого, с учетом его уточнения, указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в клиентскую службу в Большереченском районе Омской области ОСФР по Омской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на 6 месяцев ввиду того, что им достигнут возраст 63-х лет, выработан стаж, учитываемый для целей назначения пенсии, а именно 33 года 3 месяца 29 дней и величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) - 59,607. Решением ОСФР по Омской области № в установлении ему страховой пенсии по ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано по причине – подача заявления ранее установленного срока. При этом в решении ОСФР по Омской области имеются данные о том, что продолжительность страхового стажа истца составляет 38 лет 7 месяцев 27 дней. Полагает, что его страховой стаж состоит из следующих периодов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 08 мес. 03 дн.) - период работы организатором и учителем физвоспитания Голынщинской 8-летней школы;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 03 мес. 14 дн.) - период работы инструктором по туризму на Большереченской турбазе;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 г. 06 мес. 01 дн.) - период работы в Большереченской средней школе № 2 в должности учителя физкультуры;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 г. 00 мес. 01 дн.) - период работы звероводом на крольчатнике в Большереченском РЗК;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 10 мес. 04 дн.) - период работы в качестве рабочего в Т.О.О. «Стройдеталь»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 л. 09 мес. 14 дн.) - период работы руководителем кружка по армрестлингу, педагогом дополнительного образования по армрестлингу, в Большереченском детском юношеском клубе физической подготовки;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 г. 05 мес. 00 дн.) - период работы фитнес-врачом в ООО «Велл-Фитнес»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 г. 08 мес. 06 дн.) - период работы в должности фитнес-врач в фитнес-центре (ООО «КлабМаркет»);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 г. 11 мес. 00 дн.) - период работы в должности мастера буровой установки в ООО «Аврора»
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 06 мес. 00 дн.)
Итого: 27 л. 07 мес. 12 дн.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 г. 06 мес. 06 дн.) - период службы в рядах Советской Армии.
Всего: 29 л. 01 мес. 17 дн.
Однако, при оценке пенсионных прав специалисты ОСФР незаконно исключили из подсчета следующие периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 г. 09 мес. 28 дн.) - период обучения.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 г. 06 мес. 11 дн.) - период ухода за нетрудоспособным гражданином.
Таким образом, истец полагает, что его стаж фактически составляет 38 л. 07 мес. 27 дн. + 04 г. 06 мес. 11 дн. (период ухода за нетрудоспособным гражданином) = 43 г. 01 мес. 08 дн., что превышает установленный стаж в 42 года.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в последней редакции, просил признать решение об отказе в установлении страховой пенсии № незаконным и необоснованным; отменить решение об отказе в установлении страховой пенсии №; обязать ОСФР по Омской области назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОСФР по Омской области выплатить единовременно недополученную часть страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда; обязать ОСФР по Омской области включить в страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 03 мес. 00 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 02 мес. 03 дн.); обязать ОСФР по Омской области включить в стаж для определения права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 03 мес. 00 дн.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 02 мес. 03 дн.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 г. 09 мес. 28 дн.) - период обучения;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 г. 06 мес. 11 дн.) - период ухода за нетрудоспособным гражданином.
В судебном заседании истец Иванов С.В., его представитель Дроздов И.М., действующий на основании письменного заявления о допуске представителя, участия не принимали, извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ОСФР по Омской области Джусь Н.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в представленных суду возражениях на исковое заявление требования истца не признала в полном объеме, указав, что в соответствии с требованиями действующего законодательства период обучения, периоды отпусков без сохранения заработной платы, период ухода за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет, не подлежат зачету при рассмотрении вопроса о назначении пенсии по старости в связи с длительностью стажа – 42 года для мужчин, поскольку по данному основанию в страховой стаж засчитываются только периоды работы.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в клиентскую службу органа пенсионного обеспечения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на 6 месяцев, поскольку достиг возраста 63 лет, и полагал, что выработал необходимый стаж, учитываемый для назначения пенсии.
Решением ОСФР по Омской области истцу отказано в установлении пенсии, при этом указано, что продолжительность страхового стажа, исчисленная при определении права на пенсию в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ с применением Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 №2П составляет 38 лет 7 месяцев 27 дней (периоды работы и учебы в календарном исчислении и период службы по призыву в двойном размере). При определении права на пенсию в соответствии с ч.1.2. ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ страховой стаж составляет 28 лет 7 месяцев 16 дней. Величина ИПК – 67,049, учтены периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды работы;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период службы по призыву.
При этом не учтены периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период отпуска без сохранения заработной платы;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период обучения;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период отсутствия заработной платы и взносов в ОСФР;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период ухода за нетрудоспособным гражданином.
Кроме того, в оспариваемом решении ОСФР по Омской области указано, что право на страховую пенсию в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ будет приобретено истцом не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Полагая, что органом пенсионного обеспечения неверно определена продолжительность его страхового стажа, в который подлежали включению периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период обучения и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период ухода за нетрудоспособным гражданином, и нарушено его право на назначение страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Иванов С.В. обратился в суд с настоящим иском.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях).
Частью 1 ст. 4 Закона о страховых пенсиях установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим федеральным законом.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 8 Закона о страховых пенсиях).
При этом в ч. 1.2. указанной статьи предусмотрено, что мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 лет.
Под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Закона о страховых пенсиях).
Порядок исчисления страхового стажа регламентирован ст. 13 Закона о страховых пенсиях.
При этом ч. 9 ст. 13 Закона о страховых пенсиях предусмотрен особый порядок исчисления страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях, в соответствии с которым при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе: период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.
Соответственно, для лиц, претендующих на назначение страховой пенсии по старости по правилам ч. 1.2. ст. 8 Закона о страховых пенсиях (на 24 месяца ранее достижения пенсионного возраста) действующее законодательство не предусматривает исчисление страхового стажа с учетом периода обучения, периода отпуска без сохранения заработной платы, периода ухода за нетрудоспособным гражданином.
Исчисление страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2. статью 8 Закона о страховых пенсиях, для истца возможно исключительно с учетом периодов трудовой деятельности и периода военной службы по призыву.
Именно в таком порядке при принятии решения об отказе в установлении пенсии осуществлен расчет страхового стажа истца: учтены периоды трудовой деятельности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, суд полагает, что ответчиком обоснованно не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период отпуска без сохранения заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период отсутствия заработной платы и взносов в ОСФР, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период обучения и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период ухода за нетрудоспособным гражданином.
Так, согласно представленным сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж Иванова С.В., учитываемый для целей назначения пенсии составляет 33 года 3 месяца, 20 дней, величина ИПК – 59,607. При этом, из таблицы «Сведения о величине ИПК, его составляющих и стаже застрахованного лица» усматривается, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица и сумма страховых взносов на страховую пенсию начислялись в период I, III, IV кварталов, следовательно в период II квартала (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) указанные выплаты и страховые взносы истцу не начислялись.
Доводы истца о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал звероводом на крольчатнике в Большереченском РЗК (Районная заготовительная контора) опровергаются представленной по запросу суда архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в документах архивного фонда «Районная заготовительная контора» Большереченского районного потребительского общества в расчетно-платежных ведомостях работников значится: за 1992 год – под одним порядковым номером № ФИО7 и Иванов С.В., за 1993 год – Иванов С.В. и имеются сведения о начислении заработной платы, в расчетно-платежных ведомостях за 1992-1993 годы занимаемая должность Иванова С.В. не указана, за 1991 год Иванов С.В. не значится. Приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ – «принять на работу в качестве кроликовода Иванова С.В., с ДД.ММ.ГГГГ, приступить к работе с 18.08.1992».
Указанные сведения также подтверждаются представленными по запросу суда Приказами директора по личному составу с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, Расчетно-платежными ведомостями работников за 1992-1993 годы.
Иных доказательств осуществления трудовой деятельности в оспариваемые периоды, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено.
Доводы истца об ином порядке исчисления страхового стажа, дающего права на назначение страховой пенсии по старости по правилам ч. 1.2. ст. 8 Закона о страховых пенсиях, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат приведенным нормам действующего пенсионного законодательства.
Поскольку оснований для включения в страховой стаж истца по правилам части 1.2. статьи 8 Закона о страховых пенсиях периодов отпуска без сохранения заработной платы, отсутствия заработной платы и взносов в ОСФР, обучения и ухода за нетрудоспособным гражданином не имеется, правовые основания для признания решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, отмене указанного решения и обязании ОСФР по Омской области назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением) также отсутствуют.
С учетом того, что доказательств нарушения прав истца пенсионным органом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных требований об обязании выплатить единовременно недополученную часть страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.
На основании вышеизложенного, с учетом приведенных норм пенсионного законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом Ивановым С.В. исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова Сергея Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии № незаконным и необоснованным, отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии №, обязании включить в страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 03 мес. 00 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 02 мес. 03 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 г. 09 мес. 28 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 г. 06 мес. 11 дн.), обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, обязании выплатить единовременно недополученную часть страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2026
Судья Ю.И. Вознесенская