ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года с. Хандагайты
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Монгуш Ч.Н., с участием УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Монгуша К.С., привлекаемого лица к административной ответственности Монгуш В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Монгуш В.О., <данные изъяты> установил:
Монгуш В.О. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершила правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
19.06.2026г. в 18:30 часов по адресу <адрес>, при доставлении в помещение отдела полиции № 3 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Монгуш В.О. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. На неоднократные законные требования сотрудника полиции, в соответствии с п.2 и п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» проследовать в отдел полиции для установления личности и выявления обстоятельств по сообщению о происшествии, категорическим отказом. При осуществлении принудительного доставления, а также по прибытию в отдел полиции Монгуш В.О. продолжала оказывать неповиновение в виде агрессивного поведения, оказывала активное физическое сопротивление (пыталась самовольно покинуть место разбирательство) на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала.
В судебном заседании должностное лицо, составленный протокол об АП в отношении Монгуш В.О. поддержал, пояснив, что неповиновение в действиях данной гражданки заключается в том, что Монгуш отказывалась проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст.5.35 КоАП РФ.
В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо – гражданка России Монгуш В.О. с протоколом об административном правонарушении согласилась, просила назначить административный штраф.
Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 2, 11, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Частями 3, 4 статьи 30 данного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 июня 2026г. в 18 час 30 минут по адресу: <адрес> Монгуш В.О. у которой имелись признаки опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции назвать свои фамилию, имя и отчество, тем самым воспрепятствовала составлению в отношении неё административного материала по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Монгуш В.О. в ее совершении подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д. 13), рапортом должностного лица (л.д. 2), протокола о доставлении (л.д. 3), протоколом об административном задержании (л.д. 4), и иными материалами дела, которые соответствуют с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу.
Таким образом, действия Монгуш Вилоры Орлановны суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Монгуш В.О. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, учится в 3 курсе Восточно-Сибирском Университете, ранее к административной ответственности не привлекалась.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Отягчающих обстоятельств суд не установил, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины полностью, ребенка, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, а также учитывая смягчающие обстоятельства, совершение административного правонарушения впервые, его молодой возраст, суд считает возможным назначить Монгуш В.О. наказание в виде административного штрафа, считая его достаточным наказанием в данном случае.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Монгуш В.О. (паспорт серии и номер №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по платежным реквизитам: УФК по Республике Тыва (ПП № 3 с. Хандагайты по Республике Тыва), КПП 170101001, ИНН 1700000456, код ОКТМО 93630000, номер счета получателя: 03100643000000011200 в отделение – НБ Республики Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, БИК 019304100, корр.сч.: 40102810945370000080, КБК 18811601191019000140, УИН: 18880217260000559348.
В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.З. Банзай