ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лончаков В.И. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил:
Обращаясь в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 312 852 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 23.12.2023 в г. Улан-Удэ произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «Toyota Matrix», г/н ..., и автомобиля «Subaru Levorg», г/н ..., принадлежащего истцу.
На месте ДТП водители определили, что вина в произошедшем ДТП водителя автомобиля «Toyota Matrix», г/н ..., поэтому ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Toyota Matrix», г/н ..., была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ХХХ .... Гражданская ответственность водителя автомобиля «Subaru Levorg», г/н ..., на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ .... В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения. 28.12.2023 истец обратился к ответчику для получения страхового возмещения, ответчиком были приняты документы, организован осмотр транспортного средства. 24.01.2024 истцу была произведена выплата в размере 93 300 руб., 19.02.2024 истец обратился к ответчику с претензией, в котором просил пересмотреть решение и произвести доплату страхового возмещения. Письмом от 13.03.2024 ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении претензии. Истец обратился к финансовому уполномоченному, который решением № ... от 16.07.2024 взыскал с пользу истца сумму страхового возмещения в размере 179 800 руб., указанная сумма выплачена истцу 19.07.2024. Заявитель обратился за стразовым возмещением 28.12.2023, выплата полной суммы страхового возмещения должна была быть произведена не позднее 26.01.2024. сумма страхового возмещения в размере 179 800 руб. была выплачена 19.07.2024 с просрочкой на 174 дня, ответчик обязан выплатить неустойку в размере 312 852 руб. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить неустойку. Ответчик отказал в удовлетворении претензии. Истец обратился в службу финансового уполномоченного, который решением от 12.089.2025 отказал в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.
Определением суда от 29.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «ВСК».
Истец Лончаков В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности Котов Л.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик СПАО «Ингосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, в судебное заседание не явилось.
Исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.
Как следует из пояснений представителя истца и подтверждено материалами дела, 04.03.2022 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «Toyota Matrix», г/н ..., и автомобиля «Subaru Levorg», г/н ..., принадлежащего истцу.
В результате данного ДТП автомобилю истца «Subaru Levorg», г/н ..., причинены механические повреждения.
На месте ДТП водители определили, что вина в произошедшем ДТП водителя автомобиля «Toyota Matrix», г/н ..., поэтому ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.
Автогражданская ответственность водителя автомобиля «Toyota Matrix», г/н ..., была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ ..., автогражданская ответственность водителя автомобиля «Subaru Levorg», г/н ..., на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ ....
28.12.2023 истец обратился к ответчику для получения страхового возмещения, представил необходимые документы.
19.01.2024 страховая компания организовала осмотр поврежденного транспортного средства, согласно экспертному заключению ООО «Динамо-Эксперт» от 19.01.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 162 400 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 93 300 руб.
С учетом данного экспертного заключения страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 93 300 руб., что подтверждается платежным поручением ....
19.02.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Письмом от 13.03.2024 ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении претензии.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения с заявлением в Службу финансового уполномоченного, по обращению Лончакова В.И. организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «Агат-К».
Согласно экспертному заключению № ... от 04.07.2024 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет 341 699 руб., размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составляет 273 100 руб., рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 1 514 110 руб., расчет годных остатков не производился.
С учетом результатов проведенной технической экспертизы финансовый уполномоченный решением № ... от 16.07.2024 частично удовлетворил требования Лончакова В.И., взыскал с пользу истца сумму страхового возмещения в размере 179 800 руб.
Ответчиком решение финансового уполномоченного исполнено, платежным поручением от 19.07.2024 ... произведена страховая выплата в размере 179 800 руб.
09.07.2025 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, письмом от 28.07.2025 СПАО «Ингосстрах» уведомила истца об отказе в удовлетворении заявления.
Решением от 12.09.2025 № ... служба финансового уполномоченного в удовлетворении заявления Лончакова В.И. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения оставила без удовлетворения.
Не согласившись с этим, Лончаков В.И. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что в связи с обращением за страховым возмещением 28.12.2023, выплата полной суммы страхового возмещения должна была быть произведена не позднее 26.01.2024, однако, сумма страхового возмещения в размере 179 800 руб. была выплачена 19.07.2024 с просрочкой на 174 дня, поэтому ответчик обязан выплатить неустойку в размере 312 852 руб.
Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит несостоятельной позицию стороны ответчика, поскольку основанием для взыскания неустойки является ненадлежащее исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
Страховщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования, страховую выплату в полном объеме произвел с нарушением срока, установленного Законом об ОСАГО, чем нарушил права истца.
В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Федеральным законом от *** № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из чего следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
В рассматриваемом случае страховая компания, выплатив истцу 24.01.2024 страховое возмещение в сумме 93 300 руб., ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору ОСАГО, недоплаченная страховая выплата в размере 179 800 руб. взыскана со страховой компании решением финансового уполномоченного. Указанная сумма была выплачена истцу лишь ***.
Факт ненадлежащего исполнения страховой компанией обязательств по договору ОСАГО установлен решением финансового уполномоченного от *** № У-24-59073/5010-011.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет неустойки суд находит верным, количество дней просрочки исполнения обязательств определен истцом правильно. Ответчиком расчеты истца не оспорены, альтернативный расчет не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. (с учетом категории сложности дела, объема работы представителя).
Понесенные истцом судебные расходы объективно подтверждены представленными истцом документами.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина размере 10 321, 30 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Лончаков В.И. удовлетворить.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в пользу Лончаков В.И. <данные изъяты> неустойку в размере 312 852 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., всего – 332 853 руб.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в доход муниципального образования городской округ «г. Улан-Удэ» государственную пошлину в сумме 10 321, 30 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Доржиева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.02.2026.