ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 августа 2026 года с. Хандагайты
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Седен А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении
Монгуш Ш.Н., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Монгуш Ш.Н. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
26 февраля 2026 года в 14 час. 50 мин. на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Хандагайты Монгуш Ш.Н., следовавшей из Монголии в Россию, не предъявлявшей на товары пассажирскую таможенную декларацию, устно заявившей об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию, не сообщившей дополнительные сведения о ввозимых ею товарах и помещении их под таможенные процедуры, был представлен багаж в количестве одного места.
В ходе таможенного досмотра в багаже Монгуш Ш.Н. выявлено наличие в предъявленном багаже весов торговых электронных с функцией автоматического выставления цены белого цвета в картонной упаковке в количестве 1 штуки весом 6,0 кг, возможно предназначенных для предпринимательской деятельности, на что Монгуш Ш.Н. пояснила, что перемещает весы для взвешивания и продажи мяса, то есть для предпринимательской деятельности на территории России.
Таким образом, поскольку Монгуш Ш.Н. ввозила товар, предназначенный для целей предпринимательской деятельности, данный товар подлежал обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.
В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо – Монгуш Ш.Н. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело без ее участия. Также в ходатайстве содержится просьба о назначении ей наказания в виде штрафа без конфискации изъятого товара.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, но не менее одной тысячи рублей с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 258, ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.
Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 февраля 2026 года при досмотре транспортного средства Монгуш Ш.Н. выявлен незадекларированный товар, перечисленный в описательной части настоящего постановления.
Из объяснения Монгуш Ш.Н. от 26 февраля 2026 года следует, что товар перемещает для взвешивания и продажи мяса на ярмарках.
После проведения таможенного контроля в форме получения объяснения у Монгуш Ш.Н. и осмотра товара, определением инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении Монгуш Ш.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и товар, явившийся предметом правонарушения, был изъят у Монгуш Ш.Н..
Во время опроса 26 февраля 2026 года Монгуш Ш.Н. дала аналогичные объяснению пояснения.
Согласно заключению эксперта от 5 марта 2026 года общая рыночная стоимость изъятых у Монгуш Ш.Н. товаров по состоянию на 26 февраля 2026 года составляла 3 397 руб., на проведение экспертизы затрачено 350 руб.
Таким образом, на основании представленных доказательств, с учетом пояснений самой Монгуш Ш.Н., а также характера и количества товаров, прихожу к выводу, что перемещение Монгуш Ш.Н. через таможенную границу таможенного союза товара, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности с недекларированием по установленной форме, нашло свое подтверждение.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует бездействие Монгуш Ш.Н. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и признает ее виновной в совершении данного правонарушения.
При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность Монгуш Ш.Н. обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые, содействие административному расследованию путем дачи правдивых пояснений.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Монгуш Ш.Н., не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также учитывая то, что товар предназначен для осуществления торговли, отсутствие у Монгуш Ш.Н. разрешенного статуса на осуществление предпринимательской деятельности, полагаю нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и необходимым назначение Монгуш Ш.Н. наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Издержки по делу, понесенные на оценку предмета административного правонарушения в размере 350 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Монгуш Ш.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: весов торговых электронных с функцией автоматического выставления цены в картонной упаковке в количестве 1 штуки общим весом 6,0 кг.
Исполнение постановления возложить на Красноярскую Таможню.
Издержки по проведению оценочной экспертизы в сумме 350 руб. отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Б. Седен