РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года г. Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Шойжун А.А., с участием прокурора Григорьевой А.Ю., представителя административного истца Ф., при секретаре судебного заседания Кругловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> В. к Митяевой К.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
начальник МО МВД России «Стрежевской» В. в целях предупреждения совершения Митяевой К.В. преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) ограничений в течение срока административного надзора в отношении Митяевой К.В. ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания или фактического нахождения, с 23.00 часов до 06.00 часов, мотивируя тем, что Митяева К.В., находясь под административным надзором, в течение одного года два раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.
В судебном заседании представитель административного истца – ст. инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> Ф. административное исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям.
Административный ответчик Митяева К.В., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет.
Выслушав административного истца, заключение помощника прокурора Григорьевой А.Ю., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Митяева К.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Стрежевским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Митяевой К.В. установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением данного срока со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде: трех обязательных явок в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезжать за пределы муниципального образования «городской округ Стрежевой» <адрес>.
Согласно справке ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> № Митяева К.В. освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Контроль в период срока административного надзора в отношении Митяевой К.В. сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» начат с ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено судом, поднадзорное лицо Митяева К.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года совершила два административных правонарушения против порядка управления и посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, за что была привлечена к административной ответственности:
постановлением Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей;
постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.
Согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства Митяева К.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности.
Таким образом, судом установлено, что Митяева К.В., являясь поднадзорным лицом, в период установленного в отношении нее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) административного надзора, в течение одного года (период с ДД.ММ.ГГГГ) совершила два административных правонарушения против порядка управления и посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, за что была привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, учитывая личность Митяевой К.В., в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является и соответствует положениям ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. 5 указанного Закона суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
административное исковое заявление МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> в лице начальника В. к Митяевой К.В. удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные решением Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в течение срока административного надзора в отношении Митяевой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов.
Контроль за поведением Митяевой К.В. возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий: