РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А., при секретаре судебного заседания Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Кузнецову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Кузнецову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 01.09.2008 между ЗАО Банк Р. С. и Кузнецовым Н.В. был заключён кредитный договор __ Кузнецов Н.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 98 918,51 руб. за период с 01.09.2008 по 23.09.2022.
24.08.2010 ЗАО Банк Р. С. и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 8, согласно которому, ЗАО Банк Р. С. уступил права требования задолженности по кредитному договору__
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 01.09.2008 по 23.09.2022 по договору с ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования __
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022.
В период с 23.09.2022 по 16.09.2025 ответчиком было внесено 6 098,29 руб. В результате задолженность составляет 92 820,22 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Кузнецова Н.В. задолженность, образовавшуюся в период с 01.09.2008 по 23.09.2022 в размере 92 820,22 руб., а так же государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кузнецов Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в иске отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Из обстоятельств дела видно, что 01.09.2008 между ЗАО Банк Р. С. и Кузнецовым Н.В. был заключён кредитный договор __ Кузнецов Н.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 98 918,51 руб. за период с 01.09.2008 по 23.09.2022.
24.08.2010 ЗАО Банк Р. С. и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 8, согласно которому, ЗАО Банк Р. С. уступил права требования задолженности по кредитному договору __
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 01.09.2008 по 23.09.2022 по договору с ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования __
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022.
В связи с ненадлежащим исполнением Кузнецовым Н.В. своих обязательств по договору, ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. 10.04.2024 мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ __
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований истца.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Таким образом, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
__ о взыскании в пользу ООО «ПКО «Феникс» с Кузнецова Н.В. задолженности по кредитному договору, отменен.
Кредитный договор был заключен 01.09.2008 сроком на 57 месяцев, т.е. по 02.06.2013.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось лишь в 2024 году.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору __ от 01.09.2008, был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено, возражений относительно применения срока исковой давности не представлено.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Кузнецову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2026.
Судья /подпись / Т.А. Капитаненко