ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А., при секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Заяриной З. И., Лоценюк А. А.вне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Заярина А. П., умершего xx.xx.xxxx г.
В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики, наследники умершего Заярина А.П. - Заярина З. И., Лоценюк А. А.вна, привлечённые судом в разбирательство по делу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Из справки ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что ответчик Заярина З.И. с xx.xx.xxxx г. по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ..., г. Новосибирск; ответчик Лоценюк А.А. с xx.xx.xxxx г. по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ..., г. Новосибирск; что по административно-территориальному делению относится к территории Калининского районного суда г. Новосибирска.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчиков по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, гражданское дело __ по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Заяриной З.И., Лоценюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска.
С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 28, ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело __ по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Заяриной З. И., Лоценюк А. А.вне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска (__, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ... А).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко