Дело № 2-1582/2026
УИД 54RS0003-01-2025-006921-87
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
«09» июля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к Сус Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель ООО «ПКО УК Траст» обратился в суд с указанным иском изначально к наследственному имуществу Сус Г.Н., и просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Свои требования истец обосновал тем, что 10.12.2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) и Сус Г.Н. (далее – Заемщик) заключен договор потребительского кредита __ предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредитный лимит).
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления Заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту Заемщику.
Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен 01.03.2024 года.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
xx.xx.xxxx г. между Банком и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) __ по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика Сус Г.Н. по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г., сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>.
В период с даты перехода права требования (xx.xx.xxxx г) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились.
При заключении договора цессии Обществу не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.
Впоследствии Взыскателю стало известно, что должник Сус Г.Н. умерла xx.xx.xxxx г.
В связи с тем, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Наследником первой очереди после смерти Сус Г.Н. является: дочь – Сус Д. С.. Определением суда от 10.02.2026 г. она привлечены к участию в деле в качестве ответчика.
Ответчик Сус Д.С. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчиков, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, следовательно, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Третье лицо – Территориальное управление Росимущества по Новосибирской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.
Третье лицо – финансовый управляющий Гарин М.Е., привлеченный к участию в деле определением суда от xx.xx.xxxx г., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Сус Г.Н. был заключен кредитный договор __ и договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту лимит кредита в размере 50 000 руб.
При своевременной оплате минимального ежемесячного платежа за соответствующий расчетный период POS ставка составляет 35,9 %, CASH ставка составляет 65,9 %, в случае несвоевременной оплаты минимального ежемесячного платежа за соответствующий расчетный период POS ставка составляет 55,9 %, CASH ставка составляет 85,9 %. Льготный период кредитования – до 120 дней.
Согласно условиям договора, минимальный платеж составляет 3 % от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего Расчетного периода (последнего Расчетного периода в течение Льготного периода кредитования) + сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за Расчетный период в течение Расчетного периода.
Условиями договора потребительского кредита, а также выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Банк «ФК Открытие», с которыми Сус Г.Н. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении, были установлены порядок и сроки возврата кредита, погашения процентов за пользование кредитом, а также штрафные санкции за неисполнение условий договора о несвоевременности внесения платежей.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил на имя Сус Г.Н. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, Сус Г.Н. воспользовалась предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщиком были нарушены условия договора кредитной карты по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
xx.xx.xxxx г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ПКО УК Траст» заключен договор уступки прав (требований) __ в рамках которого, права требования по кредитному договору __ заключенному с Сус Г.Н., были переданы новому кредитору - ООО «ПКО УК Траст» (л.д. 9-14).
На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 90 579,33 рублей, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>., сумма процентов составляет <данные изъяты>. (л.д. 14).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
xx.xx.xxxx г. Сус Г.Н. умерла.
Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Курносовой Н.В. к имуществу умершей Сус Г.Н., с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Сус Г.Н. xx.xx.xxxx обратилась дочь – Сус Д. С. (л.д. 68 оборот – 70).
Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности, выдаваемые пережившему супругу, не выдавались.
Согласно сведениям ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, на дату смерти Сус Г.Н., 18.01.1960 г.р., зарегистрированных транспортных средств не значится.
Наследственное имущество после смерти Сус Г.Н. состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: ... (л.д. 76 оборот).
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 76).
Также согласно ответам на судебные запросы на имя Сус Г.Н., остаток по счету __ (ПАО Сбербанк) на дату смерти составил <данные изъяты> руб., остаток по счету __ (АО «Альфа-Банк») на дату смерти составил <данные изъяты> руб., остаток по счету __ (ПАО «МТС-Банк») на дату смерти составил <данные изъяты> руб. (л.д. 58, 62, 93).
Истцом заявлены требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб.
Общая стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер требуемой истцом задолженности по кредиту.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Сус Г.Н., после смерти матери Сус Д.С. приняла все наследственное имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: ..., о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 76 оборот).
При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт того, что ответчиком Сус Д.С. после смерти Сус Г.Н. было получено наследственное имущество, стоимость которого позволяла исполнить обязательство наследодателя перед банком.
В соответствии с п. 14, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает заявленный банком размер задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчика Сус Д.С. в пользу ООО «ПКО УК Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору __ в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и действующим тарифам банка. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита в полном объеме, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.
Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО УК Траст» задолженности по договору кредитной карты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сус Д. С. (паспорт __) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ООО «ПКО УК Траст» (ИНН __) задолженность наследодателя Сус Г. Н. по кредитному договору в размере 90 579,33 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2026 года.
Судья (подпись) Е.В. Лисина