ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.05.2026г. г.Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Абабиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СИТИПАРК» к Арбатских Я. Е., о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании ущерба, указывая на то, что на основании решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИТИ» (ОГРН: __) от xx.xx.xxxx., наименование организации Общество с ограниченной ответственностью «АВТОСИТИ», изменено на Общество с ограниченной ответственностью «СИТИПАРК» (Истец). Данные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) и подтверждаются листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от «11» сентября 2025г. __
Между ООО «СИТИПАРК» и Арбатских Я.Е. (Ответчик) xx.xx.xxxx года заключён договор аренды транспортного средства без экипажа __ (Договор).
Согласно п.1 Договора Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование автомобиль «ToyotaСаmгу», VI__ государственный регистрационный знак __.
В соответствии с п.8 Договора, Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения автомобиля, его составных частей, а также причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам с момента начала аренды и до ее окончания. В случае, если действия (бездействие) Арендатора явилось причиной наступления указанных негативных последствий, ответственность сохраняется после окончания аренды.
xx.xx.xxxx, в период действия договора, с участием ответчика в качестве водителя указанного автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: .... Данный факт подтверждается справкой о ДТП от xx.xx.xxxx., выданной Полком ДПС ГИБД Д Управления МВД по г.Новосибирску и материалами ГИБДД.
В целях определения стоимости причиненного материального ущерба, истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно, Экспертного заключения __ от xx.xx.xxxx ИП Птицын А.А., стоимость восстановительного ремонта (устранения дефектов АМТС) составляет: 931 259 (Девятьсот тридцать одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей. Стоимость услуг по подготовке экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением __ от 26.11.2025г. Как разъяснено в Постановление Конституционного суда РФ от 10.03.2017г. №6-П, законодательство об ОСАГО регулирует исключительно данную сферу правоотношений и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Поэтому в контексте конституционно-правового предназначения ст.15 п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в Федерального закона «Об ОСАГО», регулирующий иные - страховые - отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться как нормативно установленное исключение из общего правила, по которому определяется размер убытков в рамках деликтных обязательств. Соответственно потерпевший вправе требовать возмещения ущерба за счет лица, в результате противоправных действий которого он образовался, в размере превышающем тот, который определяется по Единой методике, если на полное возмещение убытков ему требуется затратить больше средств.
Отношения между истцом и ответчиком не регулируются законодательством об «OCAГО» охватываются положениями ст.15 и главы 59 ПС РФ.
Истец не имеет фактической возможности восстановить свой автомобиль с учетом его износа, т. к. в розницу нельзя приобрести запасные части для автомобиля с определенным процентом износа. Стоимость приобретаемых запасных частей существенно выше стоимости с учетом его износа.
Действующее законодательство не запрещает потерпевшему требовать с причинителя вреда полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. без учета его износа.
В соответствии с экспертным заключением ИП Птицына А.А. __ от xx.xx.xxxx.стоимость восстановительного ремонта автомобиля ToyotaCamry, VI__ государственный регистрационный знак __, без учета износа составляет: 931 259 (Девятьсот тридцать одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей.
Учитывая изложенное, ответчик обязан возместить истцу весь причиненный материальный ущерб, а также компенсировать все понесенные расходы.
xx.xx.xxxx. в адрес истца от АО «АльфаСтрахование» поступило страховое возмещение по полису __ __ в размере 288 150 (Двести восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) рублей. Таким образом, причиненный истцу материальный ущерб составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта (устранения дефектов АМТС) «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак __ и выплаченным Истцу страховым возмещением: 931 259 - 288 150 рублей = 643 109 (Шестьсот сорок три тысячи сто девять) рублей.
Поскольку добровольно ответчик отказывается возмещать причиненный ущерб, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Поскольку ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба, у истца имеются опасения, что исполнение в будущем решения суда станет затруднительным или невозможным, т. к. ответчик может реализовать свое имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Пунктом 6.2. Правил аренды транспортного средства без экипажа, которые являются Приложением __ к Договору установлено, что при не урегулировании спорных вопросов в процессе переговоров, все споры по искам Арендодателя к Арендатору подлежат разрешению в Заельцовском районном суде города Новосибирска.
На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с Арбатских Я. Е. в пользу ООО «СИТИПАРК», материальный ущерб в размере 643 109 (Шестьсот сорок три тысячи сто девять) рублей, стоимость услуг по подготовке экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, 18 162 (Восемнадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля расходов по госпошлине, а всего 676 271 (Шестьсот семьдесят шесть тысяч двести семьдесят один) рубль (л.д.2-3).
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.63).
Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.43;44;47;61), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Из обстоятельств дела видно, что на основании решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИТИ» (ОГРН: __) от 04.09.2025г., наименование организации Общество с ограниченной ответственностью «АВТОСИТИ», изменено на Общество с ограниченной ответственностью «СИТИПАРК» (Истец). Данные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) и подтверждаются листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от «11» сентября 2025г. __
Между ООО «СИТИПАРК» и Арбатских Я.Е. (Ответчик) xx.xx.xxxx года заключён договор аренды транспортного средства без экипажа __ (Договор).
Согласно п.1 Договора Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование автомобиль «ToyotaСаmгу», VI__ государственный регистрационный знак __.
В соответствии с п.8 Договора, Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения автомобиля, его составных частей, а также причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам с момента начала аренды и до ее окончания. В случае, если действия (бездействие) Арендатора явилось причиной наступления указанных негативных последствий, ответственность сохраняется после окончания аренды.
xx.xx.xxxx, в период действия договора, с участием ответчика в качестве водителя указанного автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... Данный факт подтверждается справкой о ДТП от xx.xx.xxxx., выданной Полком ДПС ГИБД Д Управления МВД по г.Новосибирску и материалами ГИБДД.
В целях определения стоимости причиненного материального ущерба, истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно, Экспертного заключения __ от xx.xx.xxxx. ИП Птицын А.А., стоимость восстановительного ремонта (устранения дефектов АМТС) составляет: 931 259 (Девятьсот тридцать одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей.
Стоимость услуг по подготовке экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx.
Как разъяснено в Постановление Конституционного суда РФ от 10.03.2017г. __ законодательство об ОСАГО регулирует исключительно данную сферу правоотношений и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует.
Поэтому в контексте конституционно-правового предназначения ст.15 п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в Федерального закона «Об ОСАГО», регулирующий иные - страховые - отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться как нормативно установленное исключение из общего правила, по которому определяется размер убытков в рамках деликтных обязательств.
Соответственно потерпевший вправе требовать возмещения ущерба за счет лица, в результате противоправных действий которого он образовался, в размере превышающем тот, который определяется по Единой методике, если на полное возмещение убытков ему требуется затратить больше средств.
Отношения между истцом и ответчиком не регулируются законодательством об «OCAГО» охватываются положениями ст.15 и главы 59 ПС РФ.
В п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.__г. __ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано «да ш обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный н распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Истец не имеет фактической возможности восстановить свой автомобиль с учетом его износа, т. к. в розницу нельзя приобрести запасные части для автомобиля с определенным процентом износа. Стоимость приобретаемых запасных частей существенно выше стоимости с учетом его износа.
Действующее законодательство не запрещает потерпевшему требовать с причинителя вреда полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. без учета его износа.
__ от xx.xx.xxxx.стоимость восстановительного ремонта автомобиля ToyotaCamry, VI__ государственный регистрационный знак __, без учета износа составляет: 931 259 (Девятьсот тридцать одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренду по доверенности па право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая изложенное, ответчик обязан возместить истцу весь причиненный материальный ущерб, а также компенсировать все понесенные расходы.
xx.xx.xxxx. в адрес истца от АО «АльфаСтрахование» поступило страховое возмещение по полису __ в размере 288 150 (Двести восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) рублей. Таким образом, причиненный истцу материальный ущерб составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта (устранения дефектов АМТС) «Toyota Camry», государственный регистрационный знак __ и выплаченным Истцу страховым возмещением: 931 259 - 288 150 рублей = 643 109 (Шестьсот сорок три тысячи сто девять) рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 18 162 рублей (л.д.38)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Арбатских Я. Е. в пользу ООО «СИТИПАРК», материальный ущерб в размере 643 109 (Шестьсот сорок три тысячи сто девять) рублей, стоимость услуг по подготовке экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, 18 162 (Восемнадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля расходов по госпошлине, а всего 676 271 (Шестьсот семьдесят шесть тысяч двести семьдесят один) рубль.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.В. Елапов
Подлинное заочное решение находится в материалах дела 2-1791/2026 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска
Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2026г.