Дело № 2-1583/2026
54RS0003-01-2025-006935-45
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова А. Ф. к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о защите прав потребителя и субъекта персональных данных,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обоснование исковых требований указал, что 19.08.2021 между ним и ответчиком заключен договор банковского вклада __ согласно которому во вклад внесена сумма в размере <данные изъяты> долларов США.
Договором предусмотрено, что на сумму вклада в конце срока договора подлежат выплате проценты в размере 0,9% годовых.
Срок окончания действия договора – 20.08.2023 года. Однако, фактически ответчик возвратил истцу сумму вклада только 21.08.2023 года.
Из выписки по счету истцу стало известно о том, что выплата процентов за период с 20.08.2021 по 21.08.2023 осуществлена не в полном объеме. Вместо выплаты процентов в сумме 189,52 долларов США, ответчик выплатил истцу 189,26 долларов США.
23.08.023 в адрес ответчика направлена претензия об устранения нарушения прав потребителя в срок до 25.08.2023 года.
Однако, в установленный срок ответчик не устранил недостатки оказанной услуги.
Данное нарушение прав истца ответчиком установлено при рассмотрении судом гражданского дела __ Недостатки оказанной услуги были устранены ответчиком только после вступления решения в законную силу, а именно, 16.12.2025 года.
В связи с продолжающимся нарушением прав истца ввиду несвоевременного возврата денежных средств, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100000 руб.
Также им понесены расходы на юридические услуги, канцелярские действия, почтовые расходы в общей сумме 10240 руб., которые являются его убытками.
Ответчик обязан выплатить неустойку за нарушение срока удовлетворения требования об устранении недостатков за период с 26.08.2023 по 16.12.2025 в размере 616,12 руб.
Также подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, в связи с уклонением от выплаты денежных средств в сумме 24,29 руб. по вкладу за период с 26.08.2023 по 16.12.2025 в размере 9,94 руб.
Ответчик также обязан выплатить проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку осуществления выплат по судебным актам, принятым по делу __ а именно, за период с 21.02.2024 по 01.03.2024 – 24,91 руб.
Определением от 22.04.2024, вступившим в законную силу 18.05.2024 года, с ответчика взысканы денежные средства в сумме 21410 руб. За период с 19.05.2024 по 24.05.2024 ответчик обязан выплатить проценты в размере 56,16 руб.
В претензии содержалось требование, касающееся персональных данных истца, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, чем нарушены права истца, как субъекта персональных данных, в связи с чем, также подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., убытки в виде расходов на юридические услуги и канцелярские действия в размере 10240,00 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования об устранении недостатков за период с 26.08.2023 по 16.12.2025 в размере 616,12 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за просрочку осуществления выплаты недоначисленных процентов по вкладу в размере 9,94 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за просрочку осуществления выплат по судебным актам, принятым по гражданскому делу __ в размере 81,07 руб.; признать незаконным бездействие ответчика по непредоставлению в установленный срок ответа на запрос о предоставлении сведения в силу ч. 7 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных», изложенный в претензии от 26.09.2024; обязать ответчика в течение 10 дней после вступления решения в законную силу направить ответ на запрос, изложенный в претензии, предоставить следующие сведения: подтверждение факта обработки организацией персональных данных истца, правовые основания и цели обработки, цели и применяемые организацией способы обработки персональных данных, наименование и место нахождения организации, сведения о лицах (за исключением работников организации), которые имеют доступ в персональным данным истца или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с организацией или на основании федерального закона; обрабатываемые персональные данные ( в том числе, биометрические персональные данные, а также персональные данные. Связанные со взаимодействием истца и организации в электронном виде, в частности IP- адреса статические и динамические); источник их получения; сроки обработки персональных данных, в том числе, сроки их хранения; порядок осуществления истцом как субъектом персональных данных прав, предусмотренных Федеральным законом «О персональных данных», в отношении организации как оператора персональных данных; информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче персональных данных истца; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных истца по поручению организации, если обработка поручена или будет поручена такому лицу; документ, определяющий политики ответчика в отношении обработки персональных данных истца, сведения о реализуемых ответчиком требованиях к защите персональных данных; обязать ответчика в течение 10 дней после вступления решения в законную силу предоставить истцу возможность лично непосредственно ознакомиться с персональными данными, обработку которых осуществляет ответчик по состоянию на дату предоставления возможности ознакомления, в том числе, с документами на бумажных носителях, содержащих персональные данные истца. Взыскать судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в части возложения обязанности предоставить ответ на запрос в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда после окончания установленного судом срока исполнения решения суда с увеличением неустойки на 1000 руб. с каждого 30 дня соответствующего неисполнения решения суда; в случае удовлетворения требования предоставить сведения по ч. 7 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» взыскать судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда после окончания установленного судом срока исполнения решения суда с увеличением неустойки на 1000 руб. с каждого 30 дня соответствующего неисполнения решения суда; взыскать судебную неустойку в таком же размере и порядке на случай неисполнения решения суда в части возложения обязанности предоставить возможность лично ознакомиться с персональными данными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. за нарушение прав истца как субъекта персональных данных.
В судебном заседании истец Жданов А.Ф. и его представитель Гончаров И.В. исковые требования поддержали по доводам и основания изложенным в иске и письменных пояснениях и дополнении к ним.
Представитель ответчика АКБ «Абсолют банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на иск представитель указал, что денежные средства на основании решения суда были выплачены Жданову А.Ф. Также в его пользу взыскана судебная неустойка. Полагает, что требование о взыскании компенсации морального вреда за длительное неисполнение решения суда не подлежит удовлетворению, поскольку оно вызвано поведением самого истца. Банком прекращена обработка персональных данных истца на основании его заявления, поступившего в 2023 году. Обращение с настоящим иском является злоупотреблением правом со стороны истца. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст.ст. 3, 4 ГПК РФ лицо, обращающееся в суд с иском, должно доказать нарушение его субъективных прав или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.
Как следует из ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ возлагает на каждую из сторон обязанность доказать те обстоятельства, на которые ссылается каждая, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 11.01.2024 по делу __ удовлетворены частично исковые требования Жданова А. Ф. к АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО).
Признано незаконным бездействие АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) по не устранению недостатков в оказании банковских услуг в назначенный истцом срок.
Обязан АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) в течение 10 дней после вступления решения в законную силу выдать наличными в кассе Жданову А. Ф. сумму недоплаченных по договору процентов за период размещения вклада с 20.08.2021 по 21.08.2023 в размере 0,26 долларов США в рублях по курсу Банка России на 21.08.2023.
Взыскано с АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) в пользу Жданова А. Ф. судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в данной части в размере 50 рублей за каждый день, начиная с 11-го дня после вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда в указанной части.
Взыскано с АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) в пользу Жданова А. Ф. судебные расходы по досудебному урегулированию спора в размере 5000 рублей, расходы на канцелярские услуги в размере 180 рублей, а всего – 5180 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Решение вступило в законную силу 20.02.2024 года.
Указанным решением установлено, что 19.08.2021 истцом Ждановым А.Ф. с ответчиком АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) был заключен договор банковского вклада __
По договору 19.08.2021 истцом во вклад была внесена сумма __ долларов США. Договором предусмотрено, что на сумму вклада со стороны ответчиком в конце срока договора будут выплачены проценты по ставке 0,9 % годовых. Срок окончания договора пришёлся на 20.08.2023. Однако, несмотря на окончание срока действия договора 20.08.2023, ответчик пользовался суммой вклада 21.08.2023 фактически возвратил истцу сумму вклада только 21.08.2023.
20.08.2023 ответчик не выдавал денежные средства со вклада, соответственно, истец был лишен возможности получить сумму вклада (включая проценты), поскольку 20.08.2023 (воскресенье) явилось нерабочим днем для ответчика и офисы ответчика не работали.
Соответственно, с учётом того, что 20.08.2023 являлся нерабочим днём (воскресенье) проценты на вклад подлежали уплате в последний день срока 21.08.2023 за весь период срока с 20.08.2021 по 21.08.2023.
Из справки о сумме выплаченных процентов по договору вклада следует, что ответчик осуществил выплату процентов на сумму вклада за период размещения вклада в банке с 20.08.2021 по 21.08.2023 истцу не в полном объёме. Вместо выплаты процентов в сумме 189,52 долларов США, ответчик выплатил истцу 189,26 долларов США.
В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года __ «О защите прав потребителей» установлено - продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге)", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года __ «О защите прав потребителей» исполнитель услуг обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о ненадлежащем качестве оказанных услуг, в которой был установлен срок для устранения недостатков, однако, в назначенный срок банк требования не удовлетворил.
Таким образом, суд пришел к выводу о признании незаконным бездействия АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) по не устранению недостатков в оказании банковских услуг в назначенный истцом срок; обязал АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) в течение 10 дней после вступления решения в законную силу выдать наличными в кассе Жданову А. Ф. сумму недоплаченных по договору процентов за период размещения вклада с 20.08.2021 по 21.08.2023 в размере 0,26 долларов США в рублях по курсу Банка России на 21.08.2023.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, обстоятельства, установленные решением суда от 11.01.2024, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения его требования об устранении недостатков оказанных услуг за период с 26.08.2023 по 16.12.2025 года.
Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.08.2023, в которой он просил в срок до 25.08.2023 устранить недостатки в оказании банковских услуг - выплатить ему сумму невыплаченных по договору процентов за период с 20.08.2021 по 21.08.2023 года в размере 0,26 долларов США наличными в рублях по курсу на 21.08.2023 или на дату выплаты (л.д. 9-10).
В установленный срок его требование не было удовлетворено.
26.09.2024 Ждановым А.Ф. в адрес АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) направлена претензия, в которой он просил, в связи с нарушением его прав как потребителя (неправильная выплата процентов по вкладу, не устранение недостатков услуг в установленный срок) компенсировать ему причиненный моральный вред в размере 100000 руб., возместить убытки в виде расходов на оказание юридических услуг и составление претензии в размере 10240 руб. (л.д. 11-12).
Требования истца не были удовлетворены ответчиком.
Статья 30 Закона "О защите прав потребителей" предоставляет гражданину-потребителю право взыскивать неустойку за нарушение предусмотренных сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) в размере, установленном пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Решение суда от 11.01.2024 исполнено банком 16.12.2025 года, что подтверждается расходным кассовым ордером __ от 16.12.2025 (л.д. 15).
Следовательно, истец имеет право на взыскание неустойки за период с 26.08.2023 по 16.12.2025, размер которой составляет: 24,29 руб. *3% * 844дн. = 615,02 руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 24,29 руб.
Ссылки истца на то, что в силу положений ст. 31-33 Единых правил в области защиты прав потребителей (утв. Декретом от 06.12.2024 № 6 Высшего Государственного Совета Союзного государства «О единых правилах в области защиты прав потребителей») размер неустойки не ограничивается ценой услуги, судом отклоняются, поскольку указанные положения не подлежат применению, поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком возникли на территории РФ и регулируются законодательством РФ, которое содержит иные положения, в частности об ограничении взыскиваемой неустойки ценой услуги.
Согласно ст. 15 этого же Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя на качество предоставляемых услуг, а именно, банком неверно произведен расчет и выплата процентов по вкладу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Поскольку судом установлен факт нарушения прав Жданова А.Ф., оценивая характер нарушения прав истца, степень и характер причиненных ему нравственных страданий, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда 100000 руб. является чрезмерно завышенным не соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения прав истца, и с учетом требований ст.ст. 150, 1099-1100 ГК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 1000 руб., размер которой является разумным и справедливым.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
С ответчика в пользу истца Жданова А.Ф. подлежит взысканию штраф в размере 512,15 руб. (1000 руб. +24,29 руб.).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку выплаты процентов по вкладу в размере 9,94 руб. за период с 26.08.2023 по 16.12.2025 года.
Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1).
В соответствии с п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл. 45), если иное не предусмотрено правилами гл. 44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада (п. 3 ст. 834 ГК РФ).
В силу ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 данного кодекса.
Применение положений ст. 856 ГК РФ к договору банковского вклада обусловлено как п. 3 ст. 834 ГК РФ, так и тем, что заключение такого договора оформляется открытием клиенту депозитного счета, являющегося разновидностью банковского счета.
Таким образом, последствия нарушения банком обязанности по возврату вклада вследствие невыдачи денежных средств со счета состоят в обязанности уплаты банком процентов по ставке рефинансирования.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ранее и далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).
Из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Из разъяснений пункта 42 постановления Пленума N 7 следует, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 50 постановления Пленума N 7, со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (пункты 1 и 4 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Статьей 30 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
По смыслу приведенных норм и актов их толкования сверх взысканной судом неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в связи со штрафным характером такой неустойки могут быть взысканы убытки в части, не покрытой неустойкой, однако, учитывая, что неустойка по правилам статьи 30 Закона о защите прав потребителей взыскана за те же периоды, что и проценты по статье статьей 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о невозможности одновременного взыскания за тот же период процентов за пользование чужими денежными средствами на ту же сумму, поскольку это противоречит принципу недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства.
Предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам, на которые уже начислена и взыскана установленная законом неустойка.
Также истом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку выплат по судебным актам по делу __ в размере 81,07 руб.
Как следует из расчета истца, указанная сумма включает 24,91 руб. за период с 20.02.2024 по 01.03.2024 и начислена сумму долга в размере 5180,00 руб. и 56,16 руб. за период с 19.05.2024 по 24.05.2024, начисленных на сумму долга в размере 21410,00 руб.
Судом установлено, что вступившим в законную силу 20.02.2024 года решением суда от 11.01.2024 по делу __ с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 5180,00 руб.
В указанной части решение суда исполнено банком 01.03.2024, что подтверждается платежным поручением __ от 01.03.2024 года (л.д. 21).
Определением суда от 22.04.2024 по делу __ с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в пользу Жданова А.Ф. взысканы судебные расходы в сумме 21410,00 руб.
Определение вступило в законную силу 18.05.2024 года (л.д. 26).
Указанное определение было исполнено банком 24.05.2024 года, что подтверждается платежным поручением __ от 24.05.2024 (л.д. 21 оборот).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на указанные суммы по решению суда от 11.01.2024 года за период с 20.02.2024 по 01.03.2024 в размере 24,91 руб. согласно представленному истцом расчету, который является правильным, и проценты, начисленные на сумму, взысканную определением суда от 22.04.2024 за период с 19.05.2024 по 24.05.2024 года в размере 56,16 руб., согласно представленному истцом расчету и в пределах заявленных им исковых требований. Общий размер процентов составляет 81,07 руб. (24,91 руб. + 56,16 руб.).
Истцом заявлены требования, в связи с нарушением его прав, предусмотренных Федеральным законом «О персональных данных».
26.09.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой он просил:
предоставить следующие сведения, актуальные по состоянию на дату получения Организацией настоящей претензии:
- подтверждение факта обработки персональных данных Организацией,
- правовые основания и цели обработки персональных данных Организацией,
- цели и применяемые Организацией способы обработки персональных данных,
- наименование и место нахождения Организации, сведения о лицах (за исключением работников Организации), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с Организацией или на основании федерального закона,
- обрабатываемые персональные данные (в том числе биометрические персональные данные, а также персональные данные, связанные со взаимодействием в электронном виде, в частности мои IP-адреса статические и динамические), источник их получения,
- сроки обработки Организацией персональных данных, в том числе сроки их хранения,
- порядок осуществления истцом как субъектом персональных данных прав, предусмотренных Федеральным законом «О персональных данных», в отношении Организации как оператора персональных данных,
- информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче персональных данных,
- наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Организации, если обработка поручена или будет поручена такому лицу,
- информацию о способах исполнения Организацией обязанностей, установленных статьей 18.1 Федерального закона «О персональных данных»,
- заверенную в установленном порядке копию документа, определяющего политику Организации в отношении обработки персональных данных, сведения о реализуемых Организацией требованиях к защите персональных данных,
- сведения о наличии click-wrap соглашений, browse-wrap соглашений и иных соглашений (договоров присоединения), заключённых истцом и Организацией дистанционно, в том числе путем щелчка мышью по клавише «я согласен»;
- сведения, собранные Организацией во время нахождения истца на сайте Организации (мой IP-адрес 37.193,85.124) и в мобильном приложении Организации, о потребностях, интересах, желаниях, предпочтениях и внимании, осуществленных настройках на сайте и в приложении (в том числе посредством файлов cookie, пикселей и локального хранилища); случайный идентификатор (Cookie "UID") в пользовательском НТТР- запросе, позволяющий отличить пользовательский трафик от трафика других пользователей для получения списка предпочтений; IP-адрес из IP-пакета НТТР-моего пользовательского запроса, позволяющий получить географическое положение с точностью определения до названия населенного пункта; User-Agent пользовательского HTTP-запроса, позволяющий получить модель устройства или типа браузера, используемого; время просмотра веб-страниц (пользовательского HTTP-запроса), позволяющее оценить частоту, с которой истец проявляет те или иные предпочтения; URL-адрес и заголовок Referrer пользовательского НТТР-запроса, позволяющие определить предпочтения; пользовательские Hash-1D линии, позволяющий определить давал ли истец согласие на обработку персональных данных.
Также просил предоставить ему возможность лично непосредственно ознакомиться с персональными данными, обработку которых осуществляет Организация по состоянию на дату предоставления возможности ознакомления, в том числе с документами на бумажных носителях, содержащими персональные данные.
Также выразил несогласие на обработку биометрических данных.
Указанная претензия направлена истцом посредством электронной почты (л.д. 13-14).
На указанную претензию АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) направило ответ.
Так, согласно ответу от 09.10.2024 (л.д. 63) истцу сообщено о том, что его персональные данные исключены из базы информационной рассылки банка.
Жданов А.Ф. от 27.07.2006 «О персональных данных» (далее – Федеральный закон «О персональных данных») оператор обязан принимать меры, необходимые и достаточные для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами. Оператор самостоятельно определяет состав и перечень мер, необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами. К таким мерам, в частности, относятся издание оператором, являющимся юридическим лицом, документов, определяющих политику оператора в отношении обработки персональных данных, локальных актов по вопросам обработки персональных данных, определяющих для каждой цели обработки персональных данных категории и перечень обрабатываемых персональных данных, категории субъектов, персональные данные которых обрабатываются, способы, сроки их обработки и хранения, порядок уничтожения персональных данных при достижении целей их обработки или при наступлении иных законных оснований, а также локальных актов, устанавливающих процедуры, направленные на предотвращение и выявление нарушений законодательства Российской Федерации, устранение последствий таких нарушений. Такие документы и локальные акты не могут содержать положения, ограничивающие права субъектов персональных данных, а также возлагающие на операторов не предусмотренные законодательством Российской Федерации полномочия и обязанности; применение правовых, организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона.
Право субъекта на доступ к его персональным данным предусмотрено статьей 14 Закона о персональных данных, а корреспондирующая обязанность оператора ее предоставить закреплена в статье 18 данного Закона.
Согласно части 1 статьи 14 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.
Согласно ч. 7 этой же статьи субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: 1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором; 2) правовые основания и цели обработки персональных данных; 3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; 4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; 5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом; 6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; 7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных; 9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу; 9.1) информацию о способах исполнения оператором обязанностей, установленных статьей 18.1 настоящего Федерального закона; 10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.
При этом, в части 3 статьи 14 данного закона закреплено, что сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором в течение десяти рабочих дней с момента обращения либо получения оператором запроса субъекта персональных данных или его представителя. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на пять рабочих дней в случае направления оператором в адрес субъекта персональных данных мотивированного уведомления с указанием причин продления срока предоставления запрашиваемой информации. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оператор предоставляет сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, субъекту персональных данных или его представителю в той форме, в которой направлены соответствующие обращение либо запрос, если иное не указано в обращении или запросе.
Из анализа приведенных положений закона следует, что объем и характер информации, предоставляемой субъекту персональных данных, является ограниченным, предусмотренным законом.
Действующим законодательством предусмотрена возможность направления электронного запроса об истребовании от оператора сведений об обрабатываемых персональных данных только при соблюдении условия подписания указанного запроса электронной подписью.
Указанное положение закона является императивным. Нарушение оператором связи обязанности по предоставлению ответа на запрос, направленный посредством электронной почты, не подписанный в установленном законом порядке, может повлечь нарушение прав граждан по необоснованному раскрытию данной информации.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее квалифицированная электронная подпись).
В соответствии с пунктом 4 указанного закона квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что, в случаях, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, вступившими в силу до 1 июля 2013 года, предусмотрено использование электронной цифровой подписи, используется усиленная квалифицированная электронная подпись в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Банк гарантирует тайну сведений о клиенте в соответствии с пунктом 1 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проанализировав приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что обязанность оператора по предоставлению ответа на запрос субъекта персональных данных, направленного посредством электронной почты, возникает только в случае подписания такого запроса усиленной квалифицированной подписью. Между тем, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что его запрос о предоставлении сведений согласно Федеральному закону «О персональных данных» был подписан усиленной квалифицированной подписью.
Напротив, из представленных документов следует, что запрос о предоставлении сведений в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» направлен на адрес электронной почты ответчика в формате pdf, что свидетельствует о том, что запрос направлен в нарушение установленного законом порядка, ввиду чего у ответчика отсутствовала обязанность по предоставлению истцу ответа на данный запрос.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 20 указанного Федерального закона, оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение десяти рабочих дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.
Оператор обязан предоставить безвозмездно субъекту персональных данных или его представителю возможность ознакомления с персональными данными, относящимися к этому субъекту персональных данных. В срок, не превышающий семи рабочих дней со дня предоставления субъектом персональных данных или его представителем сведений, подтверждающих, что персональные данные являются неполными, неточными или неактуальными, оператор обязан внести в них необходимые изменения. В срок, не превышающий семи рабочих дней со дня представления субъектом персональных данных или его представителем сведений, подтверждающих, что такие персональные данные являются незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, оператор обязан уничтожить такие персональные данные. Оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя о внесенных изменениях и предпринятых мерах и принять разумные меры для уведомления третьих лиц, которым персональные данные этого субъекта были переданы.
Как установлено судом, Ждановым А.Ф. не был направлен в установленном порядке запрос о предоставлении сведений о персональных данных на основании ч. 7 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных», лично в отделение банка предъявив документ, удостоверяющий личность для идентификации его личности, Жданов А.Ф. также не обращался, в связи с чем, у ответчика не возникла обязанность предоставить Жданову А.Ф. для ознакомления его персональные данные.
То обстоятельство, что банком Жданову А.Ф. направлен ответ на претензию от 09.10.2024 (л.д. 63) не свидетельствует о принятии банком обязанности предоставить ему сведения согласно Федеральному закону «О персональных данных», поскольку в указанном ответе такие сведения не содержатся, а ответ на претензию был направлен ввиду того, что в претензии от 26.09.2024 содержались требования истца не только на основании Федерального закона «О персональных данных», но и иные требования, в связи с нарушением его прав как потребителя.
С учетом изложенного, требования истца о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в не направлении в его адрес ответа на запрос о предоставлении сведений в силу ч. 7 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных», возложении на ответчика обязанности по предоставлению данных сведений, а также предоставлении возможности лично непосредственно ознакомиться с персональными данными, не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Поскольку судом не установлено нарушения прав истца как субъекта персональных данных не имеется оснований и для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.
В части требования о предоставлении истцу документа, определяющего политику ответчика в отношении обработки персональных данных, информация о применяемых оператором способах обработки персональных данных суд отмечает следующее.
Согласно ч. 2 ст. 18.1 Федерального закона «О персональных данных», оператор обязан опубликовать или иным образом обеспечить неограниченный доступ к документу, определяющему его политику в отношении обработки персональных данных, к сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных. Оператор, осуществляющий сбор персональных данных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, обязан опубликовать в соответствующей информационно-телекоммуникационной сети, в том числе на страницах принадлежащего оператору сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с использованием которых осуществляется сбор персональных данных, документ, определяющий его политику в отношении обработки персональных данных, и сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных, а также обеспечить возможность доступа к указанному документу с использованием средств соответствующей информационно-телекоммуникационной сети.
Однако, необходимо отметить, что закон не предусматривает обязанность оператора персональных данных предоставлять субъекту документы, определяющие политику в отношении обработки персональных данных, а лишь содержит необходимость предоставления субъекту персональных данных информации. Такая информация содержится в открытом доступе на сайте ответчика www. absolutbank. ru в документе с наименованием Политика в отношении обработки персональных данных.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в качестве возмещения убытков расходов на юридические услуги, канцелярские действия в размере 10240 рублей.
В обоснование данных расходов истец представил договор оказания юридических услуг от 26.09.2024, отчет по договору оказания юридических услуг от 26.09.2024, акт от 26.09.2024 (л.д. 16,17).
Согласно вышеуказанному договору исполнитель принял на себя оказание юридических услуг для Заказчика по следующей правовой ситуации – досудебная защита прав и законных интересов заказчика в правоотношениях с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) по поводу истребования компенсации морального вреда. В связи с неправильной выплатой процентов по договору банковского вклада от 19.08.2021 и не устранением недостатков услуг (л.д. 16).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность гражданского дела, объем выполненной работы представителем – анализ правовой ситуации, подготовка претензии, принимая во внимание, что данные расходы понесены в связи с дальнейшим обращением в суд с настоящим иском, признает понесенные расходы судебными, и учитывая объем и сложность дела, приходит к выводу, что возмещению подлежит сумма в размере 3000 руб.
Также подлежат взысканию, расходы на канцелярские действия в сумме 240 руб., которые признаются судебными, поскольку понесены в связи с рассмотрением настоящего спора.
Всего подлежат взысканию судебные расходы в размере 3240 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (ИНН __) в пользу Жданова А. Ф. (паспорт __) денежные средства в сумме 24,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 512,15 руб., проценты в размере 81,07 руб., судебные расходы в общей сумме 3240 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2026 г.
Судья (подпись) Е.В. Лисина