ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Павлючик И. В.
при секретаре Зильбернагель Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малетиной Ирины Васильевны к ЗАО «Автоматика» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Малетина Ирина Васильевна обратилась в суд с иском к ЗАО «Автоматика» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.
Истец не явилась по вторичному вызову в суд, в частности, в судебное заседание, назначенное на 28.05.2026 г. в 13-00 час., судебное заседание на 17.06.2026 г. в 13:00 часов. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Малетиной Ирины Васильевны к ЗАО «Автоматика» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Малетиной Ирины Васильевны к ЗАО «Автоматика» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя, заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель, заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд.
Судья подпись И. В. Павлючик
Подлинное определение суда находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска № 2-1712/2026