ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Березнева Е.И.., при секретаре судебного заседания Шемендюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Н. Ю. к ООО «СТРОЙПРО» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по иску Мельниковой Н.Ю. к ООО «СТРОЙПРО» о защите прав потребителя, в котором истец просила расторгнуть договор от 05.08.2025 на индивидуальное изготовление памятника, оградки и монтаж, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере 95 000 руб., неустойку в размере 95 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В ходе рассмотрения дела истцом подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик после обращения в суд истца в добровольном порядке удовлетворил требования заявителя и иные претензии между сторонами теперь отсутствуют. Истцом также указано, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает отказ от требований, поскольку это не противоречит закону. Нарушений прав иных лиц принятием отказа от исковых требований суд не усматривает. Намерения стороны истца направлены на прекращение производства по делу.
В связи с отказом от исковых требований производство по делу надлежит прекратить на основании положения ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 100, 101, 104, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мельниковой Н. Ю. от иска к ООО «СТРОЙПРО» о защите прав потребителя.
Производство по гражданскому делу __ по иску Мельниковой Н. Ю. к ООО «СТРОЙПРО» о защите прав потребителя, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.И. Березнева
Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.