РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.08.2026г. г.Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Ермиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова А. И. к Фаллеру С. В., о взыскании мораторных процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании мораторных процентов,указывая на то, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx. принято к производству заявление Фаллера С.В., о признании его несостоятельным (банкротом), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на xx.xx.xxxx
Решением суда от xx.xx.xxxx. Фаллер С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Синицина В.С.
Определением суда от xx.xx.xxxx. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование Попова А.И. в размере 1 711 910,68 рублей, в том числе 1 488 753,51 рублей основного долга, 223 157,17 рублей процентов.
В дальнейшем, определением суда от 18.12.2025г. требования кредиторов признаны погашенными, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Фаллера С.В. прекращено, прекращены полномочия финансового управляющего Синициной В.С.
Из данного определения следует, что производство по делу прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. __ «О несостоятельности (банкротстве)» (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов).
В рассматриваемом случае первой процедурой, введенной в отношении должника Фаллера С.В. явилась процедура реализации имущества, которая введена решением суда от 19.04.2024г., впоследствии определением суда от 18.12.2025г. производство по делу прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с полным погашением требований кредиторов.
Из представленных доказательств следует, что требования кредитора Попова А.И. были погашены 10.11.2025г. в сумме 1 711 030,40 рублей, 19.11.2025г. в сумме 586,85 рублей и 03.12.2025г. в сумме 293,43 рублей. Выписки по расчетному счету содержат указание на поступление названных платежей в счет погашения требований по делу __ о банкротстве Фаллера С.В.
При указанных обстоятельствах и с учетом того, что мораторные проценты в реестр требований должника не включаются, в период процедуры банкротства не погашались Попов А.И. заявляет требование о взыскании мораторных процентов за период с 19.04.2024г. (даты введения первой процедуры банкротства) по 10.11.2025г. (дату погашения задолженности) по ключевой ставке в размере 16% годовых (действовавшей по состоянию на дату введения первой процедуры банкротства согласно информационного сообщения Банка России от 15.12.2023г.
Проценты начисляются на сумму основного долга в размере 1 488 753,51 рублей установленного определением от 09.08.2024г.
Расчет процентов: 1 488 753,51 (сумма долга) х 16 (процентная ставка) : 365 (кол-во дней в году) х 571 (кол - во дней просрочки) = 372 637,04.
Таким образом, сумма мораторных процентов составляет 372 637,04 рублей.
На основании изложенного, истец, просит суд:Взыскать с Фаллера С. В. в пользу Попова А. И. мораторные проценты за период с 19.04.2024 по 10.11.2025г. в размере 372 637,04 рублей.
Взыскать с Фаллера С. В. в пользу Попова А. И. расходы по оплате государственной пошлины.
Рассмотреть спор в отсутствие Попова А. И. и его представителя (л.д.4-5).
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Чихирев С.Б., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Третьякова Д.В., в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, указав на то, что истец не верно определил сумму основного долга, на которые начислил проценты. Кроме этого, просила суд уменьшить размер процентов, до 50 000 рублей.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Из обстоятельств дела видно, что решением суда от 19.04.2024г. Фаллер С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Синицина В.С.
Определением суда от 09.08.2024г. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование Попова А.И. в размере 1 711 910,68 рублей.
В дальнейшем, определением суда от 18.12.2025г. требования кредиторов признаны погашенными, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Фаллера С.В. прекращено, прекращены полномочия финансового управляющего Синициной В.С.
Из данного определения следует, что производство по делу прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. __ ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002г. __ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Глава X. Банкротство гражданина не содержит специальных правил относительно начисления и уплаты мораторных процентов в связи с чем применению подлежат положения Главы VII. Конкурсное производство регулирующей процедуру несостоятельности (банкротства) юридических лиц.
Согласно, пункта 2.1. статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.
В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013г. __ «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.
При этом, в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в обще исковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013г. __).
В рассматриваемом случае первой процедурой, введенной в отношении должника Фаллера С.В. явилась процедура реализации имущества, которая введена решением суда от 19.04.2024г., впоследствии определением суда от 18.12.2025г. производство по делу прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с полным погашением требований кредиторов.
Из представленных доказательств следует, что требования кредитора Попова А.И. были погашены 10.11.2025г. в сумме 1 711 030,40 рублей, 19.11.2025г. в сумме 586,85 рублей и 03.12.2025г. в сумме 293,43 рублей. Выписки по расчетному счету содержат указание на поступление названных платежей в счет погашения требований по делу __ о банкротстве Фаллера С.В.
При указанных обстоятельствах и с учетом того, что мораторные проценты в реестр требований должника не включаются, в период процедуры банкротства не погашались, истец Попов А.И. заявил требование о взыскании мораторных процентов за период с 19.04.2024г. (даты введения первой процедуры банкротства) по 10.11.2025г. (дату погашения задолженности) по ключевой ставке в размере 16% годовых (действовавшей по состоянию на дату введения первой процедуры банкротства согласно информационного сообщения Банка России от 15.12.2023г.
При этом, истец начислил проценты на сумму основного долга в размере 1 488 753,51 рублей, с чем не согласен ответчик и не может согласиться суд, по следующим основаниям.
В силу абз.2 п.1. абз.2 п.7 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013г. __ "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", мораторные проценты должны начисляться только на сумму основного требования.
Обстоятельства возникновения основного долга
В рамках банкротного дела А__ поступило заявление Федеральной налоговой службы, г.Москва, о признании недействительным договора купли-продажи от 02.04.2018г. заключенного между Сликишиным Р. И. и Фаллером С. В. xx.xx.xxxx.р. и применение последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
Определением от 10.09.2021 года суд призвал недействительным договор купли- продажи от xx.xx.xxxx. заключенный между Сликишиным Р. И. и Филлером С. В.. Применил последствия недействительности сделки- взыскал с Фаллера С. В., стоимость реализованного имущества в размере 1 200 000 рублей.
Определением от 14.08.2023 года, судом произведена процессуальная замена взыскателя с суммой требования в размера 1 192 005 рублей 77 копеек основного долга к Фаллер С. В., установленного на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 10.09.2021г. по делу __ __, о признании сделки должника Сликишина Р. И., недействительной и применении последствий недействительности сделки, на его правопреемника Попова А. И..
Таком образом, сумма основного требования, на которую подлежат начислению мораторные проценты, составляет 1 192 005 рублей 77 копеек, а не 1 488 75.151 как заявлено истцом.
Исхода из указанного, сумма мораторных процентов должна составлять 297 993,77 рублей.
Расчет мораторных процентов.
Исходные данные
Сумма основного требования
1 192 005.77 руб.
Период начисления с 19.04.2024г. по 10.11.2025г. (571 дн.)
применяемая ставка
16% (ключевая ставка ЦБ РФ на 19.04.2024г.)
Результат расчета
Итоговая сумма мораторных процентов
297 993,77 руб.
Детализация расчета по годам
Период
Дней
Дней в году
Сумма процентов
19.04.__.12.2024
257
366
133 921.52 руб.
01.01.__.11.2025
314
356
164 072.25 руб.
Итого
297 993,77 руб.
Истец, не обоснованно включил в сумму основного требования, сумму начисленной индексации.
В пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024г.) разъяснено, что денежные суммы, взысканные с должника в качестве индексации присужденной денежной суммы, индексации не подлежат.
Согласно частям 1, 2 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ и части 1 статьи 189.1 КА С РФ по заявлению взыскателя или должника суд первой инстанции, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения судебного акта.
Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных сумм до его реального исполнения.
При этом из буквального толкования части 1 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ и части 1 статьи 189.1 КАС РФ следует, что индексации подлежат присужденные суммы, а суммы индексации присужденными не являются.
Следовательно, денежные суммы, взысканные с должника в качестве индексации присужденной денежной суммы, индексации не подлежат.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что мораторные проценты в рассматриваемой ситуации в отношении определенной судом индексации не будут заменять иные меры, которые невозможно было бы применить в период с момента введения первой процедуры банкротства.
Таким образом, оснований для начисления мораторных процентов на суммы индексации, которые компенсируют инфляционные потери кредитора в предыдущие периоды у суда не имеется.
При этом, суд не находит оснований для снижения мораторных процентов, по заявлению ответчика.
На основании ст.ст.88;98 ГПК Р.Ф., с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК Р.Ф., суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фаллера С. В. в пользу Попова А. И., мораторные проценты за период с 19.04.2024 по 10.11.2025г. в размере 297 993,77 рублей и возврат госпошлины в размере 9 937 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд, через данный суд.
Судья подпись Ю.В. Елапов
Подлинное решение находится в материалах дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска
Мотивированное решение суда, изготовлено 31.08.2026г.