ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Березневой Е.И., при секретаре Шемендюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Смолко К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Смолко К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 1 339 778,82 руб. в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 398 руб., а также обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 4 288 000 руб.
Банку стало известно, что Смолко К. В. умер xx.xx.xxxx.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Смолко К. В. умер xx.xx.xxxx года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Из копии наследственного дела __ к имуществу Смолко К. В., представленной нотариусом Зиганьшиной З.А. на запрос суда, следует, что 19.05.2025 с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя – Смолко М. К., xx.xx.xxxx года рождения. Остальные наследники отказались от наследства в пользу сына наследодателя Смолко М.К.
В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В исковом заявлении заявлено ходатайство о привлечении наследников заемщика к участию в деле.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Смолко М.К. обратился за принятием наследства после смерти Смолко К.В., суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Смолко К. В. на надлежащего ответчика – Смолко М. К..
Из представленной в ответ на запрос суда копии регистрационного досье от 04.03.2026 следует, что ответчик Смолко М. К., xx.xx.xxxx года рождения, зарегистрирован по месту жительства 28.08.2025 по адресу: ....
Поскольку адрес места жительства ответчика Смолко М.К. находится на территории Кировского района г.Новосибирска, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Заельцовскому районному суду г.Новосибирска.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 41, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Смолко К. В. на надлежащего ответчика – Смолко М. К., зарегистрированного по адресу: г.Новосибирск, ....
Гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Смолко М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать по подсудности в Кировский районный суд г.Новосибирска (__, г.Новосибирск, ...-Гвардейцев, __).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Судья «подпись» Е.И. Березнева
Подлинник определения суда находится в гражданском деле № 2-1736/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.