ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Трифонову С. А. о взыскании суммы долга по договору займа, установил:
Представитель ООО ПКО «Фабула» обратился в суд с указанным иском.
В обоснование исковых требований указал, что xx.xx.xxxx г. между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (далее по тексту Цедент) и Трифоновым С.А. заключен договор Микрозайма __ по условиям которого Цедент передал Трифонову С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Трифонов С.А. обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 13 августа 2023 г., а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8 процентов в день.
Заемные денежные средства выданы Ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР", являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью (далее - Правила предоставления займа).
Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы Киви Банк (АО), c номером транзакции __, по которой получателем является Должник, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Должнику.
Правила предоставления займа денежные средства выданы Должнику с использованием "Системы моментального электронного кредитования" - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр и/или букв используемая Должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов (далее - Система кредитования).
В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте Цедента, Должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной Банковской карты Заемщику кодом (СМС - сообщением), направленный ему с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол).
Между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (Цедентом) и ООО ПКО «Фабула» (Взыскателем, Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования __ от xx.xx.xxxx г., в соответствии с которым Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю.
Заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, пени – <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что Трифонов С.А. не исполнил свои обязательства по договору займа, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма __ от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, пени – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Трифонов С.А. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и (или) возражений.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.
Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между Трифоновым С.А. (заемщик) и ООО МФК «ВЭББАНКИР» (кредитор) заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) __ по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб., на срок 30 календарных дней, платежная дата – xx.xx.xxxx года. Процентная ставка составляет 0,800 % от суммы займа за каждый день пользования займом (292% годовых). Погашение суммы Микрозайма и процентов за его пользование осуществляется Заемщиком единовременно в день наступления Платежной даты (л.д. 21-22).
Договор займа заключен с ответчиком посредством применения ответчиком аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода.
Подписание договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия договора потребительского займа и Индивидуальные условия договора.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора установлена процентная ставка, которая составляет 292 % годовых.
В пункте 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по Договору производится путем безналичной оплаты со счета мобильного телефона (путем направления sms-сообщения на короткий номер 7878); со счета банковской карты; при помощи платежных терминалов (случае их присутствия по месту нахождения Заемщика), списки и адреса которых размещены на официальном сайте Займодавца https://www.webbankir.com; банковским переводом; путем перечисления денежных средств в почтовых отделениях ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/offices), через пункты сервиса «Золотая Корона – Погашение кредитов», в случае их присутствия по месту нахождения Заемщика (https://www.credit-korona.ru); с помощью использования интерфейса терминалов в сети «Связной» (услуга предоставляется ООО «КИБЕРПЛАТ»), в случае их присутствия по месту нахождения Заемщика; с помощью перечисления денежных средств через платежную систему ЮMoney (ООО НКО «ЮМани») (https://yoomoney.ru/); посредством перечисления денежных средств через платежную систему QIWI кошелек (КИВИ Банк АО) (https://qiwi.com/); с помощью платежного сервиса «Кошелек Элекснет» (АО НКО «МОСКЛИРИНГЦЕНТР»); в пунктах обслуживания (банках партнерах) системы CONTACT (www.contact-sys.com), в случае их присутствия по месту нахождения Заемщика; с помощью Системы быстрых платежей Банка России (услуга предоставляется ООО НКО «МОБИ.Деньги»); с помощью терминалов QIWI (https://qiwi.com/replenish) в случае их присутствия по месту нахождения Заемщика.
ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору займа, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается письмом «КИВИ Банк» (АО) о подтверждении совершения перевода на карту Трифонова С.А. (л.д. 15).
xx.xx.xxxx г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО КА «Фабула» заключен договор цессии __ в рамках которого права требования по договору потребительского займа (микрозайма) __ от xx.xx.xxxx г. были переданы новому кредитору - ООО КА «Фабула» (л.д. 9, 17-19).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО КА «Фабула» сменило наименование на ООО ПКО «Фабула» xx.xx.xxxx г. (л.д. 10-14).
На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика по договору займа составляла <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов составляет <данные изъяты> руб., пени составляют <данные изъяты> руб.
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось по почте по адресу, указанному должником при заключении договора займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа, мотивированное нарушением ответчиком графика платежей. Данное требование ответчиком исполнено не было.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Трифонов С.А. не исполнил свои обязательства по договору займа, что в соответствии с приведенной нормой давало истцу основания обратиться к ответчику с требованиями о досрочном возврате займа.
До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.
В соответствии с расчётом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям, задолженность по договору займа __ составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов составляет <данные изъяты> руб., пени составляют <данные изъяты> руб.
Ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договорам.
Поскольку принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по договору микрозайма в размере 54 860 рублей, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов составляет <данные изъяты> руб., пени составляют <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7, 20).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Трифонова С. А. (паспорт __) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН __) задолженность по договору микрозайма __ от xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 февраля 2026 года.
Судья (подпись) Е.В. Лисина