ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
«16» февраля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассматривал в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко А. А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Открытие» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика вложенные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты по вкладу в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> руб., штраф.
От представителя ответчика ООО УК «Открытие» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, поскольку заявленные исковые требования не регулируются законодательством о защите прав потребителей, ответчик не находится на территории Заельцовского района г.Новосибирска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).
В то же время, в соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с которым иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, xx.xx.xxxx истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор банковского вклада. xx.xx.xxxx истцом внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По поручению истца данные денежные средства перечислены в ООО УК «Открытие» в качестве оплаты паев ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Открытие-Облигации» по заявке от xx.xx.xxxx года.
В декабре 2022 года истцу были возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Истец считает, что ООО УК «Открытие» незаконно удержало вложенные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также не выплатило проценты по вкладу в размере <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения Закона «О защите прав потребителей», истец обратилась в суд с указанным иском.
Из преамбулы к Закона о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В Определении Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1577-О разъяснено, что посредством присоединения к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом граждане осуществляют экономическую деятельность, рассчитывая при этом получить доход в виде роста стоимости инвестиционного пая. Такая экономическая деятельность предполагает определенный финансовый риск, который предопределяется тем, что деятельность управляющей компании, осуществляющей доверительное управление паевым инвестиционным фондом, представляет собой предпринимательскую деятельность - самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли (п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ). В силу рискового характера данной деятельности для субъектов предпринимательской деятельности, а соответственно, и для лиц, передавших свое имущество для ведения данной деятельности, существует вероятность наступления отрицательных последствий в результате необеспечения должной осмотрительности при ее организации и осуществлении, неблагоприятной конъюнктуры рынка, неудачного управления имуществом, снижения рыночной стоимости имущества и других причин.
Верховный Суд РФ в Определении от 09.06.2015 N 11-КГ15-12 указал, что ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд. То есть на такие сделки законодательство о защите прав потребителей не распространяется.
В отношениях с банком владелец пая не может являться потребителем, так как он приобретает ценные бумаги - инвестиционные паи, которые не могут использоваться для личных, семейных или домашних нужд, а являются инвестиционным вложением. Возникшие между сторонами отношения по договору купли-продажи ценных бумаг не являются отношениями, возникающими между потребителем и продавцом при продаже товара, в связи с чем, нормы Закона N 2300-1 на них не распространяются.
Принимая во внимание, что положения Закона о защите прав потребителей не применяются к правоотношениям по приобретению инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, приобретение инвестиционных паев инвестиционных фондов осуществляется физическими (юридическими) лицами с целью извлечения прибыли, то есть указанные лица осуществляют финансовое вложение в ценные бумаги, отчуждение которых может впоследствии привести к получению материального дохода, следовательно, заключая договор с ответчиком, истец действовала с целью извлечения прибыли, в связи с чем нормы Закона о защите прав потребителей к правоотношениям сторон не применяются, и подсудность спора должна определяться в общем порядке.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Истец в предварительное судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, поскольку ответчик ООО УК «Открытие» не находится на территории Заельцовского района г. Новосибирска, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Мартыненко А. А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Открытие» о взыскании денежных средств передать по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья Лисина Е.В.