__" http-equiv=Content-Type>
42RS0002-01-2025-002553-61
Дело №2-1636/2026
23.04.20206г. г.Новосибирск
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Заельцовского районного суда г.НовосибирскаЕлапов Ю.В. при секретаре Абабиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к Чувакову А. Н., о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая на то, что xx.xx.xxxx. произошло ДТП по адресу: автодорога Ленинкс-Кузнецк-Полисаево 6 км.с участием автомобиля FREIGHTLINERгос. __ под управлением Чувакова А.Н. и автомобиля Л. Г., гос. __ под управлением Балашовой О.А., застрахованного в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору КАСКО __.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД.
В результате ДТП автомобилю Л. Г., гос. __ были причинены механические повреждения.
Поскольку Л. Г., гос. __ был застрахован по договору КАСКО __ __ нашим Обществом, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 55 300,00 руб.
Ущерб подлежит взысканию без вычета износа, что подтверждается Постановлением Конституционного суда от 10.03.2017г., а также тем, что из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016 года исключен касающийся взыскания ущерба за вычетом износа пункт 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, исходя из изложенного, у ООО СК Гелиос», выплатившего страховое возмещение в размере 55 300,00 руб., возникло право требования к ответчику.
В адрес ответчика было направлено письмо с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Указанное предложение осталось без удовлетворения, оплата не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.
Вместе с тем, ООО Страховая Компания «Гелиос» по-прежнему готово урегулировать данный спор.
Реквизиты для оплаты:
Полное наименование предприятия
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос»
Краткое наименование предприятия
ООО Страховая Компания «Гелиос»
Юридический адрес
__
ОГРН
__
ИНН
__
КПП
__
Наименование банка
АО «Газпромбанк» в г. МОСКВА
Расчётный счёт
__
Корреспондирующий счёт
__
БИК
__
На основании изложенного, истец, просит суд:
Взыскать с Чувакова А. Н. в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения 55 300,00 руб.
Взыскать с Чувакова А. Н. в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО Страховая Компания «Гелиос» (л.д.3-4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик Чуваков А.Н., в судебное заседание, не явилась, хотя неоднократно извещалась судом, о дне слушания дела (л.д.31;51;60;63), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению.
Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx произошло ДТП по адресу: автодорога Ленинкс-Кузнецк-Полисаево 6 км.с участием автомобиля FREIGHTLINERгос. __ под управлением Чувакова А.Н. и автомобиля Л. Г., гос. __ под управлением Балашовой О.А., застрахованного в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору КАСКО __.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД (л.д.14-16).
В результате ДТП автомобилю Л. Г., гос. __ были причинены механические повреждения.
В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ __ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Поскольку Л. Г., гос. __ был застрахован по договору КАСКО __ __ нашим Обществом, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 55 300,00 руб.
В силу абз.4 п.1 ст.387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования.которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхованиям
В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1072 юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ (Постановление от 10.03.2017г.) и Верховного суда РФ (Пленум от 23.06.2015г. __), ст.1072 ГК причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Правилами ОСАГО, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта.
Ущерб подлежит взысканию без вычета износа, что подтверждается Постановлением Конституционного суда от 10.03.2017г., а также тем, что из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016 года исключен касающийся взыскания ущерба за вычетом износа пункт 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, исходя из изложенного, у ООО СК Гелиос», выплатившего страховое возмещение в размере 55 300,00 руб., возникло право требования к ответчику (л.д.13).
В адрес ответчика было направлено письмо с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Указанное предложение осталось без удовлетворения, оплата не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чувакова А. Н. в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения 55 300,00 руб.
Взыскать с Чувакова А. Н. в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.В. Елапов
Подлинное заочное решение находится в материалах дела 2-1636/2026 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска
Мотивированное решение суда, изготовлено 04.05.2026г.