ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриеве А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО4 Бато Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 Б.С., просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 10.02.2012, заключенного между ответчиком и Банк ВТБ (ПАО) в период с 10.02.2012 по 23.09.2022 включительно в сумме 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Кредитор надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 20.06.2016 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС», 23.09.2022 между последним и истцом заключены договора уступки прав, по условиям которого право требования по договору перешло к истцу.
Истец ООО «ПКО «Феникс» своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО6 Б.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом, 10.02.2012 между ответчиком и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 313000 руб., на срок до 19.08.2015.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
20.06.2016 Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования на задолженность по кредитному договору ответчика ООО «ЭОС», который затем переуступил права 23.09.2022 ООО «Феникс» (сменил наименование на ООО «ПКО «Феникс»).
Судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 13.09.2024 отменен 06.05.2025.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с 10.02.2012 по 23.09.2022 составила 100 000 руб.
Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями договора и выпиской по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед кредитором.
Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.
Платежными поручениями № 6602 от 28.06.2024, №10996 от 02.09.2025 подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 4000 руб., которые взыскиваются с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 Бато Семеновича (паспорт ... ...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору ... от 10.02.2012 за период с 10.02.2012 по 23.09.2022 в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 104 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.02.2026
Судья Дмитриев А.Ю.