К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1679/2026 ~ М-25/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Заельцовский районный суд г. Новосибирска · судья Елапов Юрий Владимирович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
13.01.2026
Решение
05.03.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское дело № 2-1679/2026

УИД 54RS0003-01-2026-000040-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2026 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Елапова Ю.В., при секретаре судебного заседания Абабиловой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Евпатории в интересах Алибутаевой Е. Э. к Сушкову М. Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

Поскольку адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Заельцовского районного суда г. Новосибирска, в предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Сушков М. Р. в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 ноября 1995 года N 14-П указал, что из статьи 2 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства.

Из вышеприведенных положений следует, что критериями определения места жительства и места пребывания лиц являются продолжительность и непрерывность пребывания в установленном помещении, место, где обычно ведется трудовая деятельность, постоянство этой деятельности, осуществление какой-либо неоплачиваемой деятельности, источник доходов, семейное положение и семейные связи, постоянство жилищного положения, намерение лица, вытекающее из вышеуказанных обстоятельств и причин его переезда. Гражданин при выборе места своего проживания должен иметь право самостоятельно определять конкретное место, имеющее адресно-географические координаты, в пределах Российской Федерации, где он будет реализовывать свои основные жизненные потребности. Право на выбор места жительства заключается в праве выбора определенного места постоянного жительства на территории России и одного из видов жилища в избранном гражданином месте проживания. Регистрация гражданина по месту жительства, месту пребывания, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства, месту пребывания.

Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ следует, что Сушков М. Р., xx.xx.xxxx г.р., с xx.xx.xxxx года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Доказательств проживания ответчика в Заельцовском районе г.Новосибирска в материалах дела не имеется.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Заельцовского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело __ по иску заместителя прокурора города Евпатории в интересах Алибутаевой Е. Э. к Сушкову М. Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска (630110, г. Новосибирск, ул. Учительская, д. 40а).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Елапов

Участники

Истец2

  • А. Е. Э.

  • Заместитель прокурора города Евпатории

    ИНН 7710961033КПП 910201001ОГРН 1147746436090

Ответчик

  • С. М. Р.

Ход дела

  1. 13:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:21

    Передача материалов судье

  3. 14:49

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:49

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:49

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 08:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал судебного заседания № 505

  7. 10:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 08:32

    Дело оформлено

  9. 08:32

    Дело передано в экспедицию

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
16.01.202654RS0003#2-1679/2026#1ОтозванОтделение судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска
21.01.202654RS0003#2-1679/2026#2ВыданОтделение судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска