Дело № 2-1666/2026
54RS0003-01-2026-000048-61
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20мая 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре судебного заседания Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Бойкина Дмитрия Николаевича к Нечаеву Валерию Владиславовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бойкин Д.Н. обратился с иском в суд с указанным иском.
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что xx.xx.xxxx между Бойкиным Дмитрием Николаевичем и Нечаевым Валерием Владиславовичем был заключен договор займа __ на сумму 1 500 000 руб. под 21 % годовых, сроком до xx.xx.xxxx года.
xx.xx.xxxx было подписано соглашение о расторжении договора __ от xx.xx.xxxx года, где было установлено, что в срок до xx.xx.xxxx года Заемщик обязан вернуть сумму займа 1 500 000 рублей и все причитающиеся проценты, начисленные до xx.xx.xxxx года
Денежные средства по Договору займа не поступили в указанные Договором срок, Ответчик на связь не выходит.
Денежные средства были переданы наличными денежными средствами xx.xx.xxxx года, согласно Расписки.
Договором установлена фиксированная ставка 21% годовых за весь срок пользования.
Проценты по Договору займа были выплачены по xx.xx.xxxx года.
На xx.xx.xxxx года сумма процентов за октябрь xx.xx.xxxx, ноябрь xx.xx.xxxx, декабрь xx.xx.xxxx, 12 дней январе xx.xx.xxxx года составила:
Октябрь xx.xx.xxxx - 26 250 руб.
Ноябрь xx.xx.xxxx- 26 250 руб.
Декабрь xx.xx.xxxx - 26 250 руб.
Январь xx.xx.xxxx - 26 250/31*12=10 161,29 руб.
Итого: 88 911,29 руб.
Согласно п. 5.1 Договора займа - при несвоевременном возврате суммы Заимодавец вправе начислять Заемщику пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
1 500 000 руб./100*0,1=1 500 руб. в день.
Срок просрочки составил: 30 (ноябрь)+31 (декабрь)+12(январь)=73 дня.
73*1500=109 500 руб.
Итого по Договору займа:
Сумма займа - 1 500 000 руб.
Проценты, установленные Договором займа - 88 911,29 руб.
Пеня - 109 500 руб.
Итого: 1698 411,29 руб.
xx.xx.xxxx года, согласно требованиям п. 6.4. Договора займа, в адрес Ответчика была отправлен досудебная претензия трек номер: __ (xx.xx.xxxx года - Неудачная попытка вручения)
Истец понес судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 31 984 рубля.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:
Сумму займа в размере -1 500 000 рублей, сумму процентов в размере - 88 911,29 рублей, сумму пени в размере - 109 500 рублей, сумму государственной пошлины в размере - 31 984 рубля.
Истец Бойкин Д.Н. в суд не явился, извещен, направил в суд своего представителя, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Нечаев В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав позицию помощника прокурора, которая не возражала против удовлетворения исковых требований, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между Бойкиным Дмитрием Николаевичем и Нечаевым Валерием Владиславовичем был заключен договор займа __ согласно п.п.1.1, 2.1 Бойкин Д.Н. предоставил займ на сумму 1 500 000 руб. под 21 % годовых, сроком до xx.xx.xxxx./__/
Факт получения денежных средств подтверждается распиской, представленной в оригинале.
В подтверждение возможности предоставить ответчику займ, истцом были представлены выписки по счетам из банков, справка о доходах за xx.xx.xxxx года,/л.д. __/, договор купли-продажи автомобиля на сумму 480 000 руб. от xx.xx.xxxx года/__/, а также свидетельство о праве собственности в отношении объекта недвижимость площадью 339,6 кв.м., которым владела мать истца, которая сдавала данный объект в аренду.
Факт получения денежных средств так же подтверждается обстоятельствами выплат ответчиком истцу процентов за пользование займом в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx ежемесячно ответчик перечислял истцу проценты в размере 26250 руб., всего на сумму 892 500 руб., так же ответчик в августе и сентябре xx.xx.xxxx выплатил истцу наличными 52500 руб., что истец не оспаривает./л.д__/ xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора займа __ от xx.xx.xxxx согласно п. 1 которого, стороны согласовали прекратить действие Договора __ от xx.xx.xxxx и всех Приложений, дополнительных соглашений к нему с xx.xx.xxxx. Стороны согласовали, что Заемщик в срок до xx.xx.xxxx обязан вернуть сумму займа в размере 1500 000 руб., а также все причитающиеся Займодавцу проценты, начисленные до xx.xx.xxxx./л.__/
Ответчиком денежные средства возвращены не были.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Принимая во внимание, что в суд представлена расписка о получении денежных средств, факт получения денежных средств сторонами не оспаривается, истцом представлены в суд документы, подтверждающие платежеспособность на момент предоставления займа, ранее ответчик на протяжении нескольких лет выплачивал по договору проценты, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного дога в размере 1 500 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с октября xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx на сумму 88 911,29 руб.
Оценивая данное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению частично, в силу соглашения о расторжения договора займа, стороны прекратили его действие с xx.xx.xxxx, таким образом, проценты подлежат начислению за период с октября xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, что составляет 30 625 руб., данная сума процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов, отказать.
О начислении процентов с xx.xx.xxxx по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец не просил, данное требование судом не рассматривается.
В силу п. 1, 2 ст. 811Гражданского кодекс РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 5.1 Договора займа - при несвоевременном возврате суммы Заимодавец вправе начислять Заемщику пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать пени за период с ноября по xx.xx.xxxx
Разрешая заявленные требования, учитывая подписанное между сторонами соглашение о расторжении договора займа, суд приходит к выводу о том, что пени, предусмотренные договором подлежит взысканию с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 7500 руб. (1500 000*0,12% *5дн.), в удовлетворении остальной части требований, суд отказывает.
О начислении процентов с xx.xx.xxxx по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец не просил, данное требование судом не рассматривается.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 28 965,53 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бойкина Дмитрия Николаевича, удовлетворить частично.
Взыскать с Нечаева Валерия Владиславовича (паспорт __ __) в пользу Бойкина Дмитрия Николаевича ИНН __ задолженность в размере 1 500 000 руб., проценты 30625 руб., неустойка в размере 7500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 28 965,53 руб.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2026
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-1666/2026 Заельцовского районного суда г. Новосибирск