ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ветровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Гришечко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Гришечко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 26 декабря 2011 г. между ЗАО «Банк Р. С.» и Гришечко В. А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор __ путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 26 декабря 2011 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 26 октября 2012 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
19 июня 2015 г. АО «Банк Р. С.» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) __ от 19 июня 2015 г. и выпиской из Приложения __ к Договору уступки прав (требований) __ от 19 июня 2015 г.
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Гришечко В.В. перед взыскателем составляет 125 459,55 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 113 445,77 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 26.05.2014 по 19.06.2015 – 7 713,78 руб.
Вышеуказанную задолженность истец просит взыскать с ответчика; также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4635 руб.
Истец обращался за вынесением судебного приказа, который был отменен на основании определения от 14.01.2022.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Гришечко В.А. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, однако, ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Суд признал неявку Ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Как следует из материалов дела, 26 декабря 2011 г. между ЗАО «Банк Р. С.» и Гришечко В. А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор __ согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 335 957 руб. на 1097 дней, с датой погашения кредита – 26.12.2014. Процентная ставка по кредиту – 28% годовых.
Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что следует из представленной выписки по счету.
19 июня 2015 г. АО «Банк Р. С.» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) __ от 19 июня 2015 г. и выпиской из Приложения __ к Договору уступки прав (требований) __ от 19 июня 2015 г.
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, надлежащим кредитором о взыскании задолженности по кредитному договору __ от 26.12.2021 в настоящее время является НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, исходя из представленного истцом расчета, следует, что сумма задолженности по кредитному договору __ от 26.12.2021 составляет 125 459,55 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 113 445,77 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 26.05.2014 по 19.06.2015 – 7 713,78 руб.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.
По заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Гришечко В.А. задолженности по кредитному договору, который был отменен определением от 14.01.2022 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 635 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233-244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить.
Взыскать с Гришечко В. А. (xx.xx.xxxx, паспорт __) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору __ от 26.12.2011 в размере 113 445 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 26.05.2014 по 19.06.2015 в размере 7713 рублей 78 копеек, 4635 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 125 794 рубля 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись» А.А. Хромова
Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2026 года.
Подлинник решения находится в деле __ в Заельцовском районном суде города Новосибирска.