ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Антоновой А.Ю., при секретаре Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Ставрополя в интересах Цынкевич Виктории Владимировны к Степаниденко Данилу Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Ставрополя, действующий в интересах Цынкевич В.В., обратился в суд с иском к Степаниденко Д.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 490 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Ленинского района г. Ставрополя по поручению прокуратуры края проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. В ходе проверки установлено, что Цынкевич В.В. xx.xx.xxxx г. переведены денежные средства на банковский счет __ АО «Альфабанк» путем внесения денежных средств через ATM «Альфабанк» различными суммами, что подтверждается информацией, предоставленной АО «Альфабанк» на общую сумму 490 000 руб.
2024 неизвестное лицо совершило в отношении нее мошенничество путем обмана, причинив своими умышленными действиями последней ущерб на общую сумму 490 000 рублей.
Из протокола допроса потерпевшей Цынкевич В.В. следует, что xx.xx.xxxx она ответила на абонентский __ где неизвестная женщина сообщила ей, что произошла утечка ее данных, и теперь необходимо сделать заявки на оформление кредита, чтобы отозвать первичную заявку на оформление кредита. Далее женщина пояснила, что Цынкевич В.В. необходимо перечислить денежные средства, которые ей выдаст банк, на указанный счет. Цынкевич В.В., следуя указаниям неустановленного лица, xx.xx.xxxx путем нескольких операций через ATM «Альфабанк» пополнила неизвестный ей банковский счет __ на общую сумму 490 000 рублей.
Производство по уголовному делу xx.xx.xxxx приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.
Учитывая изложенное, денежные средства в размере 490 000 рублей, принадлежащие Цынкевич В.В., которые были перечислены на банковский счет __ АО «Альфабанк», открытый на имя Степаниденко Данила Алексеевича, подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение.
Представитель истца – прокурора Ленинского района г. Ставрополя в судебное заседание не явился, извещен.
Материальный истец – Цынкевич В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Ответчик Степаниденко Д.А., в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из постановления о возбуждении уголовного дела №__ от xx.xx.xxxx по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, следует, что в период времени с. 13 ч. 52 мин. xx.xx.xxxx г. по 16 ч. 57 мин. 06.02.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Цынкевич В.В., осуществив абонентские звонки с абонентских номеров +__, +__, представившись сотрудником Центрального Банка РФ, под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, убедило Цынкевич В.В. оформить кредиты и перевести денежные средства на расчетные счета ПАО «Альфабанк» __ и __ на общую сумму 3 525 000 рублей. После чего, неустановленное лицо взятые на себя обязательства не выполнило, денежные средства в общей сумме 3 525 000 руб. похитило, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинило Цынкевич В.В. имущественный вред на сумму 3 525 000 рублей, который для нее является особо крупным ущербом (л.д. 6).
Цынкевич В.В. была признана потерпевшей по уголовному делу __ что подтверждается копией постановления о признании потерпевшим от xx.xx.xxxx (л.д.9).
В ходе производства по уголовному делу была допрошена потерпевшая Цынкевич В.В., которая подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела (л.д. 11-14)
Согласно представленным чекам АО «Альфабанк» через банкомат __ xx.xx.xxxx г. были внесены денежные средства в общей сумме размере 490 000 руб. на карту __ открытого в банке на имя Степаниденко Данила Алексеевича.
Согласно выписке по движению денежные средств по счету в АО «Альфабанк» __ принадлежащего Степаниденко Д.А., усматривается, что xx.xx.xxxx года поступило зачисление денежные средств в размере 490 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.
Представленные истцом доказательства подтверждают внесение денежных средств Цынкевич В.В. в общей сумме 490 000 руб. на банковский счет ответчика. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства переданы или возвращены истцу, ответчиком представлено не было, как не представлено и доказательств обоснованного получения ответчиком данных денежных средств.
При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
Учитывая, что истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 14 750 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Прокурора Ленинского района г. Ставрополя удовлетворить.
Взыскать с Степаниденко Данила Алексеевича, xx.xx.xxxx года рождения (паспорт __ __) в пользу Цынкевич Виктории Владимировны, xx.xx.xxxx года рождения (паспорт __ __) неосновательное обогащение в размере 490 000 (четыреста девяноста тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с Степаниденко Данила Алексеевича, xx.xx.xxxx года рождения (паспорт __ __) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 750 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 27.03.2026 г.
Судья (подпись) А.Ю. Антонова
Подлинник заочного решения суда хранится в гражданском деле № 2-1835/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска
Судья А.Ю. Антонова