ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 г. г.Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре судебного заседания Абабиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейника В. А. к Сковпеню А. В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.
В обоснование исковых требований указано, что в конце августа 2022 года истец обратился по номеру телефона в ООО «АРМАДА», автоответчику сообщил, что хочет заказать автомобиль. С ним связался менеджер, который начал с ним работать по заключению договора. Свои имя и фамилию он не назвал, но представился работником ООО «АРМАДА» (ОГРН __, ИНН __, адрес: __, г. Владивосток, ...). Истцом был выбран автомобиль самосвал производства стоимостью 2 958 000 руб.
xx.xx.xxxx года между истцом (Принципал (заказчик)) и ООО «Армада» ИНН __, ОГРН __, адрес: Приморский край, г. Владивосток, ..., тел. __, __) (Агент) был заключен агентский договор __ Данный договор был заключен путем обмена документами через мессенджер WhatsApp, в печатной форме договор не передавался.
Согласно данному договору (п. 1.1.) Агент совершает по Поручению Принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет Заказчика, юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в Российскую Федерацию одного или нескольких автомобилей, мотоциклов, единиц водной техники, номерных агрегатов, единиц спецтехники и пр., именуемых в последующем «Товар», отвечающий следующим характеристикам:
1.1.1. Марка (фирма производитель) - Nissan Condor, Hino Ranger, Mitsubishi Fuso Fighter
1.1.2. Тип (бортовой, фургон и т.п.) - Самосвал
1.1.3. Год выпуска - до 2004 г.
1.1.4. Модель кузова (рамы) - по согласованию
1.1.5. Трансмиссия - по согласованию
1.1.6. Объем двигателя в см3 - по согласованию
1.1.7. Тип двигателя - Дизель
1.1.8. Привод - 4x2
1.1.9. Цвет кузова (кабины) - по согласованию
1.1.10. Пробег - по согласованию
1.1.11. Дополнительное оборудование - по согласованию
1.1.12. Иные характеристики - по согласованию
Согласно п. 1.2. Агент передает Принципалу в г. Владивосток, либо в г. Находка Приморского края в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего договора, после оплаты всех платежей, согласно п. 2 настоящего договора.
Согласно п. 2.1. Оплата стоимости Товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 100 000 руб., но не менее 5% рыночной стоимости Товара, является авансом (предоплатой) и передается Агенту по указанным им реквизитам.
Вторая часть оплаты - оплата стоимости Товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения Агента о его приобретении в Японии (Ю.Корее, США), а также расходы по доставке Товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт, Осуществляется Принципалом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные Агентом.
Третья часть оплаты - окончательный расчет за Товар Принципал производит в течение трех банковских дней с момента уведомления Принципала Агентом об окончании таможенного оформления товара, оплата производится на реквизиты, указанные Агентом. После окончательного расчёта Агент уведомляет Принципала о дате и времени передачи Товара (п. 2.3).
Общая стоимость товара и агентского вознаграждения составляет __ (два миллиона) рублей (п. 2.7.).
Согласно дополнительному соглашению __ от xx.xx.xxxx к Договору, данный пункт изменен, общая стоимость Товара составила 2 958 000 руб.
Агент обязан организовать приобретение и доставку Товара и документов к нему Принципалу в пункт назначения, указанный в п. 1.2. настоящего договора в срок до 06 месяцев (п. З.1.).
Согласно дополнительному соглашению __ от xx.xx.xxxx к Договору, данный акт изменен, срок организации приобретения и доставки Товара составила до 11 месяцев.
Агент принял на себя обязательства передать Товар Принципалу в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, но не раньше, чем Принципал произведёт полную оплату стоимости Товара (п. 3.2.).
По просьбе генерального директора Зинченко А.Ю., Олейник В.А. осуществил оплату якобы за оформление напрямую агенту Сковпень А. В. в размере 530000 руб. на личную карту счет __ в отделение АО Тинькофф банк БИК __, к/сч __. ИТОГО: 530 000 руб. + 3000 руб. комиссия.
Банковский счет организации для перечисления денежных средств не предоставлялся. Лично со Сковпень А.А. никаких договоров не заключалось.
Транспортное средство не было поставлено, кроме того, ни Зинченко А.Ю., ни Сковпень А.В. на связь не выходят, ответчик возвращать деньги не собираются. На рабочие телефоны Сковпень А.В. не отвечает. Является ли ответчик работником ООО «АРМАДА» истцу не известно, денежные средства переведены на личный счет ответчика как физического лица, а не представителя ООО «Армада». Договора между истцом и ответчиком не заключалось, встречного представления не имелось, правовых оснований получения денежных средств ответчиком не имелось, что порождает ответчика возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество - денежные средства в размере 530 000 руб.
16 января 2024 г. Истец направлял в адрес ООО «Армада» претензию по неисполнению агентского договора __ также через мессенджер WhatsApp, на которую ответ не поступил, ни письменно, ни через мессенджер. Истец в одностороннем порядке расторг агентский договор путем направления претензии от 02.04.2024 г. о расторжении договора, возврате уплаченных сумм.
Истцом были взысканы денежные средства в размере 1 031 100 руб. с Зинченко А.Ю. согласно апелляционному определению Приморского краевого суда от 10.09.2025 по делу __ отменившего решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 28.05.2025 по делу __ выдан исполнительный лист, открыто исполнительное производство.
Истец считает средства, переведенные Сковпень А.В. неосновательным обогащением, которые подлежат возврату.
Указанные денежные средства не являются подарком, либо иным действием, основанном на безвозмездности, денежные средства истцу не возвращены.
Истец обращался в полицию - ОМВД России по Холмскому городскому округу КУСП <данные изъяты> от xx.xx.xxxx о привлечении к ответственности Сковпень А.В. по ст. 159 УК РФ, а также других участников. При ознакомлении с материалами дела в ОМВД по КУСП <данные изъяты> ответчик не опрошен.
Уведомлением от 03.10.2024 г. и от 26.12.2024 г. начальник полиции Зуев Д.Ф. направил в адрес истца постановления об отказе в возбуждении уголовного дела для решения вопроса в гражданском судопроизводстве.
25 сентября 2025 года истец направил по адресу места жительства Ответчика, (найденного через знакомых) претензию Почтой России почтовым отправлением, данное письмо не было получено адресатом.
Досудебный порядок по данным категориям дел не обязателен. Но, несмотря на по, попытки истца вернуть денежные средства в досудебном порядке, не привели к урегулированию конфликта. Ответ на претензии не поступил, ни устно, ни письменно.
Таким образом, истец считает, что Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, получил принадлежащие, истцу денежные средства в сумме 530 000 рублей и согласно ст. 1102 и 1104 ГК РФ, обязан возвратить неосновательное обогащение.
На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с Сковпень А. В. в пользу Олейника В. А. сумму неосновательного обогащения в размере 530 000 руб., взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 660 руб.
Взыскать с Сковпень А. В. в пользу Олейника В. А. неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 530 000 руб. со дня вынесения решения суда исходя из действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки, по лагу фактического исполнения обязательства.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 57), представитель истца Суровегина И.С. направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия истца и без своего участия, не возражала против рассмотрения дела судом в порядке заочного производства (л.д. 61).
Ответчик Сковпень А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 60), ответчик об уважительности причин неявки суд не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК РФ.
Третье лицо ООО АРМАДА извещено надлежаще (л.д. 59), представитель в судебное заседание не явился.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Установлено, что xx.xx.xxxx г. между ООО «Армада) и Олейник В. А. заключен агентский договор __ согласно которому агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет Заказчика юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии (Ю.Корее, США) и ввод в РФ одного или нескольких автомобилей, мотоциклов, единиц водной техники, номерных агрегатов, единиц спецтехники, и пр., именуемых в последующем «товар», производит процедуры оформления, а также выполняет иные поручения принципала, согласно настоящему договору. По настоящему договору товар отвечает основным техническим характеристикам:
1.1.1. Марка (фирма производитель) - Nissan Condor, Hino Ranger, Mitsubishi Fuso Fighter
1.1.2. Тип (бортовой, фургон и т.п.) - Самосвал
1.1.3. Год выпуска - до 2004 г.
1.1.4. Модель кузова (рамы) - по согласованию
1.1.5. Трансмиссия - по согласованию
1.1.6. Объем двигателя в см3 - по согласованию
1.1.7. Тип двигателя - Дизель
1.1.8. Привод - 4x2
1.1.9. Цвет кузова (кабины) - по согласованию
1.1.10. Пробег - по согласованию
1.1.11. Дополнительное оборудование - по согласованию
1.1.12. Иные характеристики - по согласованию
Согласно п. 1.2. Агент передает Принципалу в г. Владивосток, либо в г. Находка Приморского края в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего договора, после оплаты всех платежей, согласно п. 2 настоящего договора.
Согласно п. 2.1. Оплата стоимости Товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 100 000 руб., но не менее 5% рыночной стоимости Товара, является авансом (предоплатой) и передается Агенту по указанным им реквизитам.
Вторая часть оплаты - оплата стоимости Товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения Агента о его приобретении в Японии (Ю.Корее, США), а также расходы по доставке Товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт, Осуществляется Принципалом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные Агентом.
Третья часть оплаты - окончательный расчет за Товар Принципал производит в течение трех банковских дней с момента уведомления Принципала Агентом об окончании таможенного оформления товара, оплата производится на реквизиты, указанные Агентом. После окончательного расчёта Агент уведомляет Принципала о дате и времени передачи Товара (п. 2.3).
Общая стоимость товара и агентского вознаграждения составляет __ (два миллиона) рублей (п. 2.7.).
Согласно дополнительному соглашению __ от xx.xx.xxxx к Договору, данный пункт изменен, общая стоимость Товара составила 2 958 000 руб.
Агент обязан организовать приобретение и доставку Товара и документов к нему Принципалу в пункт назначения, указанный в п. 1.2. настоящего договора в срок до 06 месяцев (п. З.1.).
Согласно дополнительному соглашению __ от xx.xx.xxxx к Договору, данный акт изменен, срок организации приобретения и доставки Товара составила до 11 месяцев.
Агент принял на себя обязательства передать Товар Принципалу в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, но не раньше, чем Принципал произведёт полную оплату стоимости Товара (п. 3.2.).
По просьбе генерального директора Зинченко А.Ю., Олейник В.А. осуществил оплату якобы за оформление напрямую агенту Сковпень А. В. в размере 530000 руб. на личную карту счет __ в отделение АО Тинькофф банк БИК __, к/сч __. ИТОГО: 530 000 руб. + 3000 руб. комиссия.
Банковский счет организации для перечисления денежных средств не предоставлялся. Лично со Сковпень А.А. никаких договоров не заключалось.
Транспортное средство не было поставлено, кроме того, ни Зинченко А.Ю., ни Сковпень А.В. на связь не выходят, ответчик возвращать деньги не собираются. На рабочие телефоны Сковпень А.В. не отвечает. Является ли ответчик работником ООО «АРМАДА» истцу не известно, денежные средства переведены на личный счет ответчика как физического лица, а не представителя ООО «Армада». Договора между истцом и ответчиком не заключалось, встречного представления не имелось, правовых оснований получения денежных средств ответчиком не имелось, что порождает ответчика возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество - денежные средства в размере 530 000 руб.
16 января 2024 г. Истец направлял в адрес ООО «Армада» претензию по неисполнению агентского договора __ также через мессенджер WhatsApp, на которую ответ не поступил, ни письменно, ни через мессенджер. Истец в одностороннем порядке расторг агентский договор путем направления претензии от 02.04.2024 г. о расторжении договора, возврате уплаченных сумм.
Истцом были взысканы денежные средства в размере 1 031 100 руб. с Зинченко А.Ю. согласно апелляционному определению Приморского краевого суда от 10.09.2025 по делу __ отменившего решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 28.05.2025 по делу __ выдан исполнительный лист, открыто исполнительное производство.
Истец считает средства, переведенные Сковпень А.В. неосновательным обогащением, которые подлежат возврату.
Указанные денежные средства не являются подарком, либо иным действием, основанном на безвозмездности, денежные средства истцу не возвращены.
Истец обращался в полицию - ОМВД России по Холмскому городскому округу КУСП <данные изъяты> от xx.xx.xxxx о привлечении к ответственности Сковпень А.В. по ст. 159 УК РФ, а также других участников. При ознакомлении с материалами дела в ОМВД по КУСП <данные изъяты> ответчик не опрошен.
Уведомлением от xx.xx.xxxx г. начальник полиции Зуев Д.Ф. направил в адрес истца постановления об отказе в возбуждении уголовного дела для решения вопроса в гражданском судопроизводстве.
xx.xx.xxxx года истец направил по адресу места жительства Ответчика, (найденного через знакомых) претензию Почтой России почтовым отправлением, данное письмо не было получено адресатом.
Никаких денежных или иных обязательств Олейник В.А. перед Сковпень А.В. не имеет.
При указанных обстоятельствах со стороны Сковпень А. В. возникло неосновательное обогащение за счет Олейника В.А. на сумму 530 000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. __ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
С учетом приведенных норм, неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 530 000 рублей со дня вынесения решения суда исходя из действующей на дату уплаты процентов ключевой ставки ЦФ РФ за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения обязательств.
На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 660 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Сковпеня А. В. в пользу Олейника В. А. неосновательное обогащение в размере 530 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 15 660 рублей, а также проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 1 031 000 руб., начиная со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, исходя из действующей на дату уплаты процентов ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26 мая 2026 года.
Судья Ю.В. Елапов