Дело №2-1685/2026
54RS0003-01-2026-000086-44
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Павлючик И. В.
При помощнике Чернодаровой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Саркисян Артёму Вачеевичу о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Саркисян Артёму Вачеевичу о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 06.10.2024 между ООО <данные изъяты> и ответчиком был заключён договор потребительского займа __ на сумму 29 900,00 руб., сроком на 33 календарных дня, до 08.11.2024, под 292,000 % годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств.
Между ООО <данные изъяты> и ООО МФК <данные изъяты> был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. 06.10.2024 Саркисян А.В. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил согласие на присоединение к договору страхования.
Согласно п.7 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1600 руб., которая по поручению последнего удерживается кредитором от суммы займа.
Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере 28300 руб., то есть за вычетом страховой премии.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 68 770 руб.
21.03.2025 между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) __ на основании которого права требования по договору займа __ от 09.04.2024, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа __ от 06.10.2024 в размере 68 770 руб. 00 коп. за период с 09.11.2024 по 21.03.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей 00 коп., расходы на почтовые отправления в размере 314,40 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6, 130).
В судебное заседание ответчик Саркисян Артём Вачеевич не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил (л.д.131-132).
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Саркисян Артёму Вачеевичу о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 06.10.2024 между ООО МФК <данные изъяты>» и ответчиком был заключён договор потребительского займа __ на сумму 29 900,00 руб., сроком на 33 календарных дня, до 08.11.2024, под 292,000 % годовых (л.д. 86-108). договор коллективного страхования от несчастных случаев. 06.10.2024 Саркисян А.В. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил согласие на присоединение к договору страхования.
Согласно п.7 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1600 руб., которая по поручению последнего удерживается кредитором от суммы займа.
Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере 28300 руб., то есть за вычетом страховой премии.
Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "<данные изъяты>" в сети интернет.
Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК "<данные изъяты>" и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК "<данные изъяты>
В соответствии с п. 1.6. Правил предоставления займов Договор Займа (далее по тексту - Договор) - договор займа (микрозайма) между Кредитором и Клиентом (в том числе Договор займа с лимитом кредитования), заключенный путем Акцепта Оферты. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа.
Сайт - информационный ресурс в сети Интернет, имеющий уникальный URL-адрес и представляющий собой совокупность связанных между собой веб-страниц, объединенных по тематическому признаку, и предназначенный для публикации информации в сети Интернет, размещенный по адресу ... (п. 1.25 Правил).
Клиент, имеющий намерение получить Заем, заходит на Сайт и оформляет Заявление на предоставление Займа путем заполнения установленной Кредитором формы, содержащей желаемые параметры Займа, а также направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на Сайте (п. 2.1. Правил предоставления займов).
Согласно пункту 2.4 правил предоставления займа для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление.
Клиент путем проставления кода (простой электронной подписи), полученного от Кредитора посредством SMS-сообщения или через входящий звонок (Flash Call), подписывает Анкету-заявление, Заявление на предоставление Займа и Оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 2.8 Правил).
Акцептуя Оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой, а также предоставить Кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием Займа, если заем выдан на определенные договором цели (п. 2.9. Правил).
В соответствии с пунктом 4.1 правил предоставления займа при принятии положительного решения о заключении договора займа кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно пункту 2.10 общих условий предоставления займа оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-сообщением от кредитора. Денежные средства были предоставлены ответчику посредством их перечисления на его расчетный счет, то есть договор потребительского займа был заключен сторонами.
Активирование полученного Саркисяном А.В. на указанный им при направлении Анкеты-Заявления номер мобильного телефона +__ индивидуального ключа (смс-кода) по смыслу ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 63-ФЗ от 06.04.2011 года "Об электронной подписи" свидетельствует о формировании этим лицом простой электронной подписи в спорном договоре, и, соответственно его заключение в надлежащей форме.
По предоставленным Банком АО <данные изъяты>» сведениям, 06.10.2024 г. осуществлено пополнение банковской карты Саркисяна А.В. денежной суммой в размере 28300 руб. с использованием систем электронных платежей/банкомат/терминал. Такое пополнение соответствует условиям п. 17 заключенного Саркисяном А.В. и ООО МФК "<данные изъяты>" Договора, и п. 1.2 Оферты на предоставления займа, а также соответствующему сообщению, направленному ООО МФК <данные изъяты> на номер мобильного телефона +__, указанный Саркисяном А.В, в качестве контактного при направлении им кредитору Анкеты-Заявления(л.д. 24)
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 14 Закон о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, судом установлено, что между ООО МФК "<данные изъяты>" и ответчиком был заключен договор потребительского займа в электронном виде, что не противоречит действующему законодательству.
Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанные специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении" от кредитора.
Заключительным этапом исполнения условий кредитного договора стало перечисление денежных средств на банковскую карту Саркисяна А.В., что подтверждается выпиской по счету АО <данные изъяты>», согласно которым 06.10.2024 денежные средства в размере 28 300 руб., были переведены на банковскую карту, указанную ответчиком, банк-эмитент карты АО «<данные изъяты>» в соответствии с условиями договора __ 06.10.2024 (л.д. 32 оборот).
С учетом положений ст. 10, п. 1 ст. 812 ГК РФ, установленной законом тайны, бремя доказывания "безденежности" займа, а именно доказывания не поступления денежных средств на банковскую карту ответчика, должно было быть возложено на ответчика. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт безденежности кредитного договора, ответчиком не представлено, не опровергнуты имеющиеся в материалах дела доказательства оформления договора займа.
Судом установлено, что ответчик нарушает условия договора и не вносит платежи, предусмотренные договором.
21.03.2025 между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) __ на основании которого права требования по договору займа __ 06.10.2024, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 18-23).
Задолженность по договору потребительского займа __ 06.10.2024 составляет 68 770 руб. 00 коп. за период с 09.11.2024 по 21.03.2025, в том числе 29 900 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 37 061, 05 руб. - задолженность по процентам, 1808, 95 руб. – сумма задолженности по штрафам/пени (л.д. 7-9).
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед заимодавцем, ответчиком не представлено.
Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению займа и уплате процентов, платежи не производил в соответствии с условиями договора, что привело к просрочке исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Договор потребительского займа __ 06.10.2024, заключенный между ООО МФК «<данные изъяты>» и ответчиком Саркисяном А.В. содержит п. 13, согласно которому заемщик Саркисян А.В. предоставляет ООО МФК «<данные изъяты>» право передать права требования к заемщику по исполнению последним обязательств по договору займа другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.
Указанное условие надлежащим образом согласовано сторонами, в установленном законом порядке сторонами не оспорено и недействительным не признано, является действующим.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону и заключённому кредитному договору.
В суд ответчиком доказательства исполнения обязательств перед ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не представлено. Возражений, относительно заявленных ООО ПКО «ЦДУ Инвест» исковых требований от ответчика также не поступило.
11.09.2025 ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (л.д. 66-68).
25.09.2025 мировым судьей 4 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ __ - 3-1 о взыскании с Саркисяна А.В. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа __ 06.10.2024 в размере 68770 руб. 00 коп. за период с 09.11.2024 по 21.03.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 коп. (л.д. 110).
26.11.2025 судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.114).
Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не предоставил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в установленные договором сроки и в полном объеме.
Право истца требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по займу в случае несвоевременности, просрочки платежей предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа. Следовательно, судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены.
Судом проверен расчет представленный истцом на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Законных оснований для уменьшения размера процентов за пользование займом у суда не имеется.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договора займа не представил, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 68 770 руб. 00 коп. за период с 09.11.2024 по 21.03.2025 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп., которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 10-11).
Согласно абзацу 7 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке копии иска ответчику в размере 314 руб. 40 коп., оплаченные истцом при обращении в суд, к мировому судье, которые подтверждены списком внутренних почтовых отправлений от 17.12.2025 (л. д. 14,69), так как данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением спора в суде и являются необходимыми для реализации права истцом на судебную защиту.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.
Взыскать с Саркисян Артёма Вачеевича, xx.xx.xxxx г.р., место рождения г. Новосибирск, паспорт серии __ в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа __ от 06.10.2024 за период с 09.11.2024 по 21.03.2025 в размере 68 770 руб. 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 314 руб. 40 коп., в а всего 73 084 (семьдесят три тысячи восемьдесят четыре) рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме:03.07.2026
Судья подпись И. В. Павлючик
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.