ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Антоновой А.Ю., при секретаре Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдука Игоря Александровича, Гайдук Анастасии Александровны к ООО «СК АЛЬТЕРНАТИВА» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СК АЛЬТЕРНАТИВА» о защите прав потребителей.
В обосновании заявленных исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между Гайдук А. А., Гайдуком И. А. и ООО СК «Альтернатива» был заключен договор подряда __ по условиям которого Подрядчик обязался в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого дома и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1. Договора).
Источник оплаты по договору подряда: личные средства истцов, средства материнского капитала и кредитные средства АО «АЛЬФА-БАНК».
Перечень выполняемых Работ определялся сметой строительства Объекта и проектом на строительство Объекта, являющимися неотъемлемой частью Договора (п. 1.2. Договора). Работы должны были производиться на земельном участке, расположенном по адресу: ... кадастровый __ (Строительная площадка) (п. 1.3. Договора). В соответствии с п. 2.1. Договора были определены этапы работ: устройство фундамента, возведение стен и монтаж кровли, выполнение ремонтно-отделочных работ. При этом установлено, что Подрядчик (Ответчик) вправе самостоятельно определять сроки окончания этапов работы в период исполнения обязательств по Договору. Срок завершения строительства жилого дома - xx.xx.xxxx но не позднее 24 месяцев с даты заключения Договора (п.2.3. Договора). Стоимость работ согласно разделу 6 Договора составила 5 259 000 рублей 00 копеек, из которых: 499 999 рублей 22 копейки были оплачены Истцами наличными за счет собственных средств, что подтверждается квитанцией к ПКО __ от xx.xx.xxxx.; 630 380 рублей 78 копеек из средств материнского капитала были перечислены на расчетный счет Ответчика Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области xx.xx.xxxx., что подтверждается выпиской о движении средств материнского капитала; 710 270 рублей 00 копеек оплачены Ответчику за счет кредитных средств АО «Альфа-Банк» на основании платежного поручения __ от xx.xx.xxxx.; 2 892 450 рублей оплачены Ответчику за счет кредитных средств АО «Альфа-Банк» на основании платежного поручения __ от xx.xx.xxxx. Всего по договору подряда __ истцами было внесено 4 733 100 рублей.
xx.xx.xxxx. между Истцами и Ответчиком был заключен ещё один договор подряда __ по которому Ответчик обязался выполнить работы по утеплению потолка, крыши; установить водосточные системы; вставить окна, т.е. выполнить ряд дополнительных работ в жилом доме, который Ответчик обязался построить по договору __ от xx.xx.xxxx.
Стоимость работ по второму договору на дополнительные работы составила 1 444 000 рублей (п. 6.1. Договора), из которых 1 324 000 (один миллион триста двадцать четыре тысячи) рублей были оплачены Ответчику наличными денежными средствами в день подписания договора, что подтверждается квитанцией к ПКО __ от xx.xx.xxxx.
Истцы выполнили условия договоров по оплате работ Ответчика, оплатив по двум договорам в общем размере 6 057 100 руб. рублей.
Ответчик же за весь период действия договоров выполнил только устройство фундамента.
Акт приема-передачи работ по устройству фундамента был подписан сторонами xx.xx.xxxx и с этой даты Ответчик на строительной площадке не появлялся, работы не производил.
Как указано в Постановлении о возбуждении уголовного дела уголовное дело № __ от xx.xx.xxxx. в период времени с xx.xx.xxxx. по настоящее время Вульферт М.А., являясь генеральным директором Ответчика, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания услуг по строительству малоэтажных домов на территории г. Новосибирска и Новосибирской области похитил денежные средства на общую сумму более 21 000 000 рублей, принадлежащие лицам из числа заказчиков Ответчика путем заключения договоров подряда.
xx.xx.xxxx. Центральным районным судом г. Новосибирска в отношении генерального директора Ответчика была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до xx.xx.xxxx.
Постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Обь следственного управления Следственного комитета Российской федерации по Новосибирской области лейтенанта юстиции Барсуковой Д.В. от xx.xx.xxxx. Истцы были признаны потерпевшими в рамках уголовного дела __
Учитывая срок завершения работ - xx.xx.xxxx., установленный договором подряда __ отсутствие каких-либо работ на строительной площадке с октября 2024г., наличие возбужденного уголовного дела, своевременное выполнение условий договоров Ответчиком явно невозможно.
xx.xx.xxxx. адрес ответчика было направлено уведомление об отказе Истцов от исполнения договора, однако, ответом от xx.xx.xxxx. исх. __ Ответчик отказался от расторжения Договора.
Таким образом, с учетом выполненных работ и уточненных исковых требований, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору подряда __ от xx.xx.xxxx. в сумме 3 524 170 рублей, денежные средства, оплаченные по договору подряда __ от xx.xx.xxxx. в сумме 1 324 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 286 106,74 рублей, а всего 6 134 276,74 рублей 74 копейки; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу каждого, штраф в размере 50% суммы от удовлетворенных судом требований (л.д. 90-94).
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (л.д. 100-102)
Представитель истцов, действующая на основании доверенности, Загвоздкина Е.К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще (л.д. 99).
Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д. 98).
Судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к надлежащему извещению ответчика о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений по адресу ответчика, которые прибыли в место вручения заблаговременно, однако Ответчиком получены не были, в связи с чем, возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения». Суд отмечает, что Истцом во исполнение положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ по надлежащему адресу ответчика заказной почтой с уведомлением было направлено почтовое отправление, содержащее в себе копию искового заявления с приложением. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая надлежащее извещение ответчика по адресу его регистрации, неявку ответчика в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).
Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 2 ст.740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
Согласно ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществить строительством и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Также на правоотношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с п. 1 ст. 1 которого отношения в области защиты прав потребителей регулируются как настоящим Законом, так и Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Из положений п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» (далее Закона о защите прав потребителей) следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Как установлено судом, и следует из материалов дела, xx.xx.xxxx между Гайдук А. А., Гайдуком И. А. и ООО СК «Альтернатива» был заключен договор подряда __ строительство (возведение) индивидуального жилого дома и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1. Договора) (т.1 л.д. 12-16).
Согласно п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить по техническому заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.2 Договора, сдать её результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 2.1. Договора были определены этапы работ: устройство фундамента, возведение стен и монтаж кровли, выполнение ремонтно-отделочных работ. При этом установлено, что Подрядчик вправе самостоятельно определять сроки окончания этапов работы в период исполнения обязательств по Договору.
Работы должны были производиться на земельном участке, расположенном по адресу: ..., ... кадастровый __ (Строительная площадка) (п. 1.3. Договора).
В соответствии с п. 2.1. Договора были определены этапы работ: устройство фундамента, возведение стен и монтаж кровли, выполнение ремонтно-отделочных работ. При этом установлено, что Подрядчик (Ответчик) вправе самостоятельно определять сроки окончания этапов работы в период исполнения обязательств по Договору.
Срок завершения строительства жилого дома - xx.xx.xxxx., но не позднее 24 месяцев с даты заключения Договора (п.2.3. Договора).
Стоимость работ согласно разделу 6 Договора составила 5 259 000 рублей 00 копеек, из которых: 499 999 рублей 22 копейки были оплачены Истцами наличными за счет собственных средств; 630 380 рублей 78 копеек из средств материнского капитала; 710 270 рублей 00 копеек за счет кредитных средств АО «Альфа-Банк»; 2 892 450 рублей за счет кредитных средств АО «Альфа-Банк».
Заказчиком Договор исполнен в полном объеме.
Всего по договору подряда __ истцами было внесено 4 733 100 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д. 23-55).
xx.xx.xxxx г. между сторонами был подписан акт приема-передачи выполненных работ о возведении фундамента жилого дома по договору подряда от xx.xx.xxxx г. __ (л.д. 57).
xx.xx.xxxx г. между Гайдук А. А., Гайдуком И. А. и ООО СК «Альтернатива» был заключен договор подряда __ по которому ответчик обязался выполнить работы по утеплению потолка, крыши; установить водосточные системы; вставить окна (Приложение __ к Договору от xx.xx.xxxx. __), т.е. выполнить ряд дополнительных работ в жилом доме, который ООО СК «Альтернатива» обязался построить по договору __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 57-68).
Стоимость работ по второму договору на дополнительные работы составила 1 444 000 рублей (п. 6.1. Договора), из которых 1 324 000 рублей были оплачены ответчику наличными денежными средствами в день подписания договора, что подтверждается квитанцией к ПКО __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 62).
Истцы выполнили условия договоров по оплате работ Ответчика, оплатив по двум договорам в общем размере 6 057 100 руб. рублей (л.д. 23-42).
xx.xx.xxxx г. в адрес ответчика было направлено обращение, в котором истцы просили предоставить копии документов, подтверждающие закупку материалов для проведения работ по договорам (л.д. 63).
В ответ на обращение о предоставлении документов истцам было отказано (л.д. 64).
xx.xx.xxxx. адрес ответчика было направлено уведомление об отказе истцов от исполнения договора, однако, ответом от xx.xx.xxxx исх. __ ответчик отказался от расторжения Договора (л.д. 65).
Постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Обь следственного управления Следственного комитета Российской федерации по Новосибирской области лейтенанта юстиции Барсуковой Д.В. от xx.xx.xxxx г. в отношении генерального директора ООО СК «Альтернатива» Вульферта Максима Александровича было возбуждено уголовное дело __ по ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 66-67).
Постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Обь следственного управления Следственного комитета Российской федерации по Новосибирской области лейтенанта юстиции Барсуковой Д.В. от xx.xx.xxxx. Гайдук А.А. и Гайдук И.А. были признаны потерпевшими в рамках уголовного дела __ (л.д. 68, 69).
На основании вышеизложенных норм, суд полагает доказанным факт того, что ответчиком не выполнены в полном объёме работы по договору __ и __ таким образом, требования истцов о возврате денежных средств по договору __ и __ подлежат удовлетворению в полном объёме с учетом вычета стоимости фактически выполненных работ в размере 1 208 930 рублей.
Таким образом, с учетом стоимости фактически выполненных работ с ответчика подлежит взысканию денежные средства, оплаченные по договору __ от xx.xx.xxxx. в сумме 3 524 170 рублей, денежные средства, оплаченные по договору подряда __ от xx.xx.xxxx. в сумме 1 324 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку истцами исполнена обязанность по оплате цены договора, между тем ответчиком не выполнены работы, предусмотренные условиями договоров, суд полагает правомерным требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подготовленный представителем истцов, признает его верным. Контррасчета ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2024 по 15.01.2026 в общем размере 1 286 106, 74 руб.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда потребителю причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, указанных в п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года за №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку на правоотношения между истцами и ответчиком в силу указанных выше норм права в части компенсации морального вреда распространяются нормы ФЗ РФ «О защите прав потребителей», виновными действиями ответчика нарушены права истцов, как потребителей, то требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными. Размер компенсации морального вреда определяется судом. С учетом обстоятельств дела, объема и характера, причиненных истцом нравственных страданий, наличия и степени вины ответчика, индивидуальных особенностей истцов - потребителей, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, данное требование истцов подлежат удовлетворению частично в размере 20 000 рублей, в пользу каждого истца.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя/исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы, т.е. 3 087138,37 руб. (3 524 170+1 324 000+1 286 106,74+40 000)/2)).
Ответчиком ходатайств о снижении размера штрафа не заявлено и судом таких оснований не установлено при этом размер штрафа определен в соответствии с законодательством.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 69 940 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Альтернатива» (ОГРН __) в пользу Гайдук Анастасии Александровны и в пользу Гайдука Игоря Александровича солидарно денежные средства, оплаченные по договору подряда __ от xx.xx.xxxx. в сумме 3 524 170 рублей, денежные средства, оплаченные по договору подряда __ от xx.xx.xxxx. в сумме 1 324 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 286 106,74 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 3 117 138,37 рублей, а всего 9 351 415 (девять миллионов триста пятьдесят одну тысячу четыреста пятнадцать) руб. 11 коп.
Взыскать с ООО СК «Альтернатива» (ОГРН __) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 69 940 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.Ю. Антонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.
__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.
Судья А.Ю. Антонова