ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года с. Хандагайты
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении
ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с<данные изъяты> района Республики Тува, гражданина РФ, средне специальным образованием, не работающего, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, установил:
ФИО8 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
ФИО14 года в 10:45 на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Хандагайты был произведен таможенный досмотр багажа в количестве восьми мест ФИО20, следовавшего из Монголии в Россию и не предъявившего пассажирскую таможенную декларацию, устно заявившего об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.
При проведении таможенного контроля, в связи с наличием в предъявленном багаже однородных товаров, возможно предназначенных для предпринимательской деятельности, в порядке ст.323 ТК ЕАЭС был опрошен ФИО9, который пояснил, что перемещает товар, предназначенный для детского садика по просьбе супруги в качестве подарков на 8 марта посуду и ремни. При проверке паспорта установлено значительное количество пересечений граница гражданином. Был проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа гражданина ФИО26, по результатам составлен акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евзразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже, согласно акту таможенного досмотра установлено, что в багаже у него имеются следующие товары:
1. Ритуальная лента «кадак», белого цвета, материал синтетика, без упаковки, без внешних повреждений, всего 40 штук.
2. Набор пиал, в наборе 4 штук, материал фаянс, цвет белый, в наборе 8 штук палок для еды из бамбука, в заводской упаковке, без внешних повреждений, всего 5 шт.
3. Хлебница из пластмассы с узорами золотистого цвета, белого цвета, с прозрачной крышкой, без внешних повреждений, всего 5 шт.
4. Чайник металлический, не электрический, золотистого цвета, с национальным орнаментом, объем 2,5 литр, в заводской упаковке, без внешних повреждений, всего 1 штука.
5. Чайник металлический, не электрический, золотистого цвета, с национальным орнаментом, объем 3,3 литр, в заводской упаковке, без внешних повреждений, всего 1 штука.
6. Ремень женский, кожаный, желтого цвета, в заводской упаковке желтого цвета, без внешних повреждений, всего 3 штуки.
7. Ремень мужской, кожаный, черного цвета, в заводской упаковке голубого цвета, без внешних повреждений, всего 3 штуки.
8. Пиалы из фаянса с национальным орнаментом белого желтого цветов, в 4 коробках с повреждениями (рваности), пиалы без внешних повреждений, всего 61 штука.
9. Мантоварка электрическая, из металл пластика, серебристого цвета, имеется электрический шнур, в заводской упаковке красного цвета, 26 см. всего 5 шт.
10. Мантоварка электрическая, из металл пластика, серебристого цвета, имеется электрический шнур, в заводской упаковке белого цвета, 28 см. всего 1 штука.
Таким образом, исходя из характеристики товара, перемещаемого гражданином следует, что данный товар из своей характеристики и предназначения, таких торговых весов для использования их в розничных магазинах и для предпринимательской деятельности, не предназначен для личного пользования, данный товар подлежал обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 104, 105,106 ТК ЕАЭС.
В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО27 не явился, о рассмотрении дела извещен заблаговременно, просил рассмотреть дело без его участия, назначить ему наказание в виде конфискации изъятого товара.
В судебном заседании представитель таможенного поста ДАПП Хандагайты также просил о рассмотрении дела без их участия, поддержав протокол об административном правонарушении полностью.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В соответствии с ч.7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 258, ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.
Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно представленным доказательствам, на основании акта таможенного досмотра ведущего таможенного инспектора т/п ДАПП Хандагайты в соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС 07.03.2026г. проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа ФИО29
Согласно акту таможенного досмотра товаров от ДД.ММ.ГГГГ. и приложенной к нему фототаблицы, при досмотре багажа ФИО28 выявлены следующие товары:
Ритуальная лента «кадак», белого цвета, материал синтетика, без упаковки, без внешних повреждений, всего 40 штук., набор пиал, в наборе 4 штук, материал фаянс, цвет белый, в наборе 8 штук палок для еды из бамбука, в заводской упаковке, без внешних повреждений, всего 5 шт., хлебница из пластмассы с узорами золотистого цвета, белого цвета, с прозрачной крышкой, без внешних повреждений, всего 5 шт., чайник металлический, не электрический, золотистого цвета, с национальным орнаментом, объем 2,5 литр, в заводской упаковке, без внешних повреждений, всего 1 штука, чайник металлический, не электрический, золотистого цвета, с национальным орнаментом, объем 3,3 литр, в заводской упаковке, без внешних повреждений, всего 1 штука, ремень женский, кожаный, желтого цвета, в заводской упаковке желтого цвета, без внешних повреждений, всего 3 штуки, ремень мужской, кожаный, черного цвета, в заводской упаковке голубого цвета, без внешних повреждений, всего 3 штуки, пиалы из фаянса с национальным орнаментом белого желтого цветов, в 4 коробках с повреждениями (рваности), пиалы без внешних повреждений, всего 61 штука, мантоварка электрическая, из металл пластика, серебристого цвета, имеется электрический шнур, в заводской упаковке красного цвета, 26 см. всего 5 шт., мантоварка электрическая, из металл пластика, серебристого цвета, имеется электрический шнур, в заводской упаковке белого цвета, 28 см. всего 1 штука.
Из протокола опроса ФИО21 от ФИО15. следует, что купил себе посуду ремни, кастрюли, тарелки, чайник, так как праздник 8 марта подарить коллегам жены, которая работает в садике.
После проведения досмотра и получения объяснения, товар был изъят у ФИО30 и определением ведущего таможенного инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении ФИО32 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в соответствии с п.п.4,5 ст.256 ТК ЕЭС исходя из количества товара, частоты перемещения ФИО33 через таможенную границу ЕАЭС его товар не признан к товарам личного пользования.
Таможенным инспектором поста ДАПП Хандагайты ФИО31. от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено о том, что гражданин ФИО34 следовавший по маршруту Монголия –Россия прошел паспортный контроль и таможенное оформление, после чего представил для таможенного контроля багаж, сведений заявлений о помещении их под таможенные процедуры не поступало. При осмотре сопровождаемого его багажа обнаружены товары в большом количестве, инспектором проводившем контроль исходя из количества и частоты перемещения лица принято решение о неотнесении его товаров для личного пользования, а для предпринимательских целей.
Справкой таможенного органа следует, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. привлекался аналогичной административной ответственности.
ФИО16. ФИО11 должностным лицом извещен о составлении протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ лично.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. общая итоговая цена изъятых у ФИО22 товаров по состоянию на ФИО17. составил <данные изъяты> руб., на проведение экспертизы затрачено <данные изъяты> руб.
Таким образом, на основании представленных доказательств, прихожу к выводу, что перемещение Арапчытом А-Х.О. через таможенную границу таможенного союза товара, предназначенного для возможного осуществления предпринимательской деятельности с недекларированием по установленной форме нашло свое подтверждение.
Вина ФИО23 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность ФИО24 обстоятельств учитывается его раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В материалах дела на л.д.50 имеется сведения о привлечении ФИО25 к административной ответственности 28.12.2024г. также Овюрским районным судом Республики Тыва рассмотрено дело по аналогичному правонарушению.
Постановлением Овюрского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначено было ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, Арапчытом заявлялось о применении наказания в виде конфискации товара.
Согласно сведениям из дела №<данные изъяты> исполнение назначенного административного наказания следует ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное правонарушение ФИО13 совершил ФИО18., срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию должен закончится ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления.
Исходя из указанного, к обстоятельствам, отягчающих ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).
С учетом наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю назначение ему наказания в пределах санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, без конфискации предметов административного правонарушения, то есть административный штраф.
Доводы ФИО36 о том, что посуду, кадаки, ремни купил по просьбе жены, в качестве подарков сотрудникам детского сада несостоятельны, поскольку в подтверждение своей позиции никак и ничем не подтвердил, вплоть до судебного рассмотрения дела. Сам же признает, что часто ездит в личных целях в Монголию, что свидетельствует из характеристики товаров перемещаемого и частоты перемещения данным лицом явно надуманными.
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что предметы административного правонарушения необходимо возвратить их законному владельцу ФИО37. после соответствующего таможенного оформления.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
ФИО38 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, то есть <данные изъяты> без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
Административный штраф взыскать по следующим платежным реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), <данные изъяты>
Изъятые товары: 1. Ритуальная лента «кадак», белого цвета, материал синтетика, без упаковки, без внешних повреждений, всего 40 штук.
2. Набор пиал, в наборе 4 штук, материал фаянс, цвет белый, в наборе 8 штук палок для еды из бамбука, в заводской упаковке, без внешних повреждений, всего 5 шт.
3. Хлебница из пластмассы с узорами золотистого цвета, белого цвета, с прозрачной крышкой, без внешних повреждений, всего 5 шт.
4. Чайник металлический, не электрический, золотистого цвета, с национальным орнаментом, объем 2,5 литр, в заводской упаковке, без внешних повреждений, всего 1 штука.
5. Чайник металлический, не электрический, золотистого цвета, с национальным орнаментом, объем 3,3 литр, в заводской упаковке, без внешних повреждений, всего 1 штука.
6. Ремень женский, кожаный, желтого цвета, в заводской упаковке желтого цвета, без внешних повреждений, всего 3 штуки.
7. Ремень мужской, кожаный, черного цвета, в заводской упаковке голубого цвета, без внешних повреждений, всего 3 штуки.
8. Пиалы из фаянса с национальным орнаментом белого желтого цветов, в 4 коробках с повреждениями (рваности), пиалы без внешних повреждений, всего 61 штука.
9. Мантоварка электрическая, из металл пластика, серебристого цвета, имеется электрический шнур, в заводской упаковке красного цвета, 26 см. всего 5 шт.
10. Мантоварка электрическая, из металл пластика, серебристого цвета, имеется электрический шнур, в заводской упаковке белого цвета, 28 см. всего 1 шт. - возвратить ФИО39. после соответствующего таможенного оформления.
Издержки по проведению оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Ю.З. Банзай