ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года с. Хандагайты
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки России с<данные изъяты> района Тувинской АССР, с высшим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> установлено:
ФИО5 совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. в 08:45 на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Хандагайты гражданка России ФИО8 следующая по маршруту г.Улаангом (Монголия) – г.Кызыл (Россия), для таможенных целей представила сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места. При совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) гражданка России ФИО21 таможенную декларацию к таможенному контролю не предъявила. При проведении меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля, гражданкой России ею устно заявлено об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию ЕАЭС товарах, заявлений о помещении их под таможенные процедуры не поступало. Документы, позволяющие совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, и их последующий выпуск, предоставлены не были.
Проведенным таможенным осмотром в предъявленном багаже ФИО9 в соответствии со ст.327 ТК ЕАЭС, установлено весы торговые, электронные с функцией автоматического выставления цены в картонной упаковке в количестве 1 шт. максимально с допустимым весом 40 кг.
Проведенным таможенным досмотром сопровождаемого багажа гражданки РФ ФИО10 по результатам, которого был составлен акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № № установлено, что в сопровождаемом багаже ФИО22, имеются весы торговые, электронные с функцией выставления цены, с циферблатом, с окошкой вывода информации о весе, вывода цены за отдельный вес, общей стоимостью автоматического выставления цены в картонной упаковке в одном количестве с максимально допустимым весом 40 кг. Таможенным постом ДАПП Хандагайты отказано гражданке в выпуске товаров, указанных в АТД № № перемещаемых ею через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже, заявленных ею как для личного пользования.
Таким образом, поскольку установлено, что торговые весы, принадлежащее ФИО11, данный товар подлежал обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.
В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО12 не явилась, извещена надлежащим образом, просила по телефонограмме вернуть весы других ходатайств не имела, в связи с чем суд рассматривает дело без ее участия.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении также не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела без их участия.
Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении их под определенную таможенную процедуру и таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
В соответствии со ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются таможенная декларация.
Требования к содержанию декларации на товары установлены ст.106 ТК ЕАЭС.
ФИО13 в нарушение ст.ст.84, 104,105, и 106 ТК ЕАЭС перемещала через таможенную границу ЕАЭС товары, подлежащие обязательному таможенному декларированию и помещению под определенную таможенную процедуру с декларированием по установленной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. при осуществлении таможенного досмотра ФИО14, в сопровождаемом багаже данной гражданки, имелся товар, подлежащие таможенному декларированию торговые весы, в связи с чем протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении приобщены в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру хранения ДАПП Хандагайты.
Согласно объяснению ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. выехала из г.Кызыл Республики Тыва в г.Улаангом Монголии для покупки товаров личного пользования. При пересечении государственной границы сотрудниками таможенных органов были выявлены весы торговые с функцией автоматического выставления цены, приобрела для личных целей, купила на рынке г.Улаангом за 2000 рублей. Разрешительных документов уполномоченного органа на право ввоза на таможенную территорию ЕАЭС весов не имеется, и не знала.
Согласно акту таможенного досмотра с фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ. № № в результате таможенного досмотра установлено, что проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданкой России Ооржак обнаружены весы торговые, электронные с функцией выставления цены, с циферблатом, с окошкой вывода информации о весе, вывода цены за отдельный вес, общей стоимостью автоматического выставления цены в картонной упаковке в одном количестве с максимально допустимым весом 40 кг. общий вес 3,028 кг., иных запрещенных либо ограниченных к ввозу на территорию ЕАЭС товаров не обнаружено.
После проведения таможенного контроля в форме получения объяснения у ФИО16 и досмотра товара, определением инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении неё возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и товар, явившийся предметом правонарушения, был изъят у неё.
Согласно заключению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. общая рыночная стоимость изъятых товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на внутреннем рынке России составила <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ. Ооржак Мире Олеговне вручено извещение о составлении протокола об административном правонарушении, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО17, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
В нарушение требований статей 84, 104, 105 и 106 ТК ЕАЭС ФИО18 перемещала товары, подлежащие таможенному декларированию.
Таким образом, на основании представленных доказательств, суд действия ФИО23 квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд относит привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО19 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, без конфискации предметов административного правонарушения.
Ввиду изложенного, предметы административного правонарушения необходимо возвратить их законному владельцу ФИО20 после соответствующего таможенного оформления.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Издержки по делу подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
ФИО24 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа размере <данные изъяты> коп. без конфискации предметов административного правонарушения.
Административный штраф подлежит уплате по платежным реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), <данные изъяты>.
Изъятый товар: весы торговые, электронные с функцией выставления цены, с циферблатом, окошки вывода информации о весе и цены за отдельный вес, с общей стоимости взвешиваемого товара, с максимально допустимым весом 40 кг., без признаков употребления, упакованный в картонную коробку, с количеством 1 штука, с общим весом 3,028кг., возвратить – Ооржак Мире Олеговне после надлежащего таможенного оформления.
Издержки по делу в сумме 350 руб. отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Ю.З. Банзай