ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 г. г. Стрежевой Томской области
Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., при секретаре Молчановой О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Колесниковой А.Ю.
подсудимого Жданова О.Н., защитника – адвоката Малевича Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
Жданова О.Н., <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жданов О.Н. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Жданов О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом, будучи подвергнутым административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, подошел к мотоциклу <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащему ему и припаркованному у здания, расположенного по адресу: <адрес>, с целью покататься по улицам <адрес>, сел на водительское место, запустил двигатель и начал движение на указанном мотоцикле по улицам г. Стрежевого, тем самым став участником дорожного движения – водителем. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 35 минут около <адрес>, управляя вышеуказанным мотоциклом, был задержан инспектором дорожно-патрульной службы отделения ДПС государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД по Томской области, тем самым его преступные действия были пресечены. При производстве видеозаписи в патрульном автомобиле, бортовой №, Жданов О.Н. не выполнил законное требование старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, находился в состоянии опьянения в момент управления указанным выше мотоциклом.
В судебном заседании подсудимый Жданов О.Н. виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого Жданов О.Н. показал, что в мае 2025 года приобрел мотоцикл <данные изъяты>, передача происходила по устной договоренности. В ноябре 2023 года постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в октябре 2016 года, больше не получал. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов до 23 часов 30 минут распивал спиртные напитки, затем решил показаться на мотоцикле по улицам города. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут двигаясь по <адрес>, он остановился по требованию сотрудника полиции. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской», которые заметив у него признаки опьянения, отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на наличие опьянения. После того, как он отказался от прохождения данного освидетельствования, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Стрежевской городской больнице, от которого он также отказался.
(т. 1 л.д. 140-144)
После оглашения указанных показаний, подсудимый подтвердил их. Одновременно указал, что раскаивается в совершенном им преступлении.
Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Свидетели К. и П. показали, что работают инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Стрежевской». С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве. В 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от полицейского ОППС МО МВД РФ «Стрежевской» Л. о том, что у <адрес> им был остановлен мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением Жданова О.Н., у которого имелись признаки опьянения. Проехав к месту, они увидели Жданова О.Н., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Жданов О.Н. был отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора алкотектор на месте, от которого он отказался. Также Жданову О.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», от которого он также отказался, что было зафиксировано в протоколе.
Одновременно было установлено, что Жданов О.Н. ДД.ММ.ГГГГ уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
(т. 1 л.д. 95-99, л.д. 101-105)
Свидетель Д. показал, что с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ К. и П. находились на дежурстве. В 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ им поступило сообщение от Л. о том, что у <адрес> им был остановлен мотоцикл <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака под управлением Жданова О.Н., у которого имелись признаки опьянения. Приехав на место, Жданов О.Н. стоял около мотоцикла с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Жданов О.Н. был приглашен в патрульный автомобиль, где велось видеонаблюдение. Последний был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора алкотектор на месте, он отказался. Также Жданову О.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГАУЗ «СГБ», он также ответил отказом. Был составлен протокол о направление на медицинское освидетельствование, где Жданов О.Н. указал, что отказывается пройти.
В ходе проверки было установлено, что Жданов О.Н. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
(т. 1 л.д. 80-84)
Свидетель Л. показал, что работает в должности полицейского ОППС МО МВД РФ «Стрежевской». ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, в ходе патрулирования территории <адрес> на светофоре пересечения <адрес> и <адрес> им было замечен Жданов О.Н., управляющий мотоциклом. Им было принято решение об остановке данного водителя. Поскольку у Жданова О.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, он рации сообщил об этом сотрудникам ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской», которые подъехали к нему через некоторое время.
(т. 1 л.д. 111-114)
из показаний свидетеля А. следует, что работает инспектором по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД МО МВД России «Стрежевской». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> Жданов О.Н. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, которое не получал.
(т. 1 л.д. 107-109)
Из показаний свидетеля Б. следует, что он с 2020 года имел в собственности мотоцикл <данные изъяты> который в мае 2025 года продал Жданову О.Н. за 35000 рублей в рассрочку, после чего передал мотоцикл.
(т. 1 л.д. 117-120)
Кроме того, вина Жданова О.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
- постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Жданов О.Н. подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 173-175);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (т. 1 л.д. 9-18);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт управления Ждановым О.Н. мотоциклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака (т. 1 л.д. 36);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37);
- определением об исправлениях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по делу об административном правонарушении в отношении Жданова О.Н. внесены исправления (т. 1 л.д. 38);
- протоколом осмотра вышеуказанных документов (т. 1 л.д. 39-46),
- протоколом выемки и протоколом осмотра CD диска с видеорегистратора «Дозор» (т. 1 л.д. 50-53, л.д. 54-59),
- протоколом осмотра мотоциклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака (т. 1 л.д. 63-69);
- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Жданова О.Н., где последний дал аналогичные ранее данным показаниям в качестве подозреваемого, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время управлял мотоциклом в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 156-163).
Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого Жданова О.Н. в содеянном.
Суд исключает из объема обвинения указание на нарушение п. 1.3 ПДД, поскольку данный пункт является общим, обязательным для исполнения всеми водителями и не находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Судом установлено, что Жданов О.Н. в период времени с 00:00 часов по 00:35 часов, являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, являющимся другим механическим транспортным средством согласно п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался на нем по улицам <адрес>, около <адрес> был остановлен и впоследствии задержан инспектором ДПС ГИБДД МВД России «Стрежевской»
Действия подсудимого Жданова О.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление, совершенное Ждановым О.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Жданов О.Н. ранее не судим, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 165-171,177).
Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание, судом не установлено.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка с учетом решения Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жданов О.Н. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка – Ж.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства «способствование активное способствование раскрытию и расследованию преступления», как на то указывает защитник. Согласно п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, положения ст. 56 УК РФ, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого и более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
Ограничений в назначении данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Срок дополнительного наказания суд определяет, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного.
Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Жданов О.Н. управлял собственным мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не состоящим на регистрационном учете, находясь в состоянии опьянения. Право собственности на указанный мотоцикл подтверждено показаниями свидетеля Б., так и показаниями подсудимого Жданова О.Н.
Постановлением Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеуказанный мотоцикл.
При таких обстоятельствах на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать мотоцикл <данные изъяты>), принадлежащий Жданову О.Н., поскольку он использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В целях исполнения конфискации, арест, наложенный на мотоцикл, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.
Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, поскольку он трудоспособен, инвалидом не является, работает. В ходе предварительного расследования процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику по назначения дознавателя составляют 14626 рублей; в ходе судебного следствия, по назначения суда – 11166 рубля, из расчета 3722 рубля за 3 дня.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жданова О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в отношении Жданова О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, определение об исправлениях, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
- <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящийся в гаражном боксе № МО МВД России «Стрежевской» - конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака – отменить.
Взыскать с Жданова О.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику
- в ходе предварительного расследования в размере 14626 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей,
- в ходе судебного следствия в размере 11166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.Н. Мисерев